40e57ca3-2fa4-41fd-b4b0-a2ce2c3944fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3135-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24553-2014-6Procesinio sprendimo kategorija3.5.1.1; 3.5.1.17; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.7.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. Ž., A. Ž., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Mariui Navikui, suinteresuotam asmeniui antstolei N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys L.

Ž., A. Ž., antstolė N. B. n u s t a t ė:pareiškėja pareiškimu prašo: nustatyti, kad skolininkei L. Ž. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. Ž. priklauso po ½ dalį transporto priemonių – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio FORD GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav., leidžiant visÄ nedalų turtÄ realizuoti, ½ dalį gautų lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui A. Ž.; teismo nuožiÅ«ra nustatyti L. Ž. ir jos sutuoktiniui A. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kurioms praÅ¡oma nustatyti skolininkės L. Ž. dalį, naudojimosi tvarkÄ .PareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad antstolės N. B. kontoroje vykdoma vykdomojo byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl solidaraus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų L.

Ž. ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-23379-528/2013 iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno arkivyskupijos kredito unijos naudai. Vykdant pirmiau nurodytÄ teismo įsakymÄ , buvo areÅ¡tuotas skolininkei kartu su sutuoktiniu A. Ž. priklausantis nekilnojamasis ir privalomas registruoti kilnojamasis turtas, kadangi skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu, dalis nenustatyta, dėl to negalima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (3-5 b. l.).PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (110 b. l.), nedalyvavo, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų ar papildymu nepateikė.Suinteresuoti asmenys L.

Ž. ir A. Ž. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ su pareiÅ¡kimu nesutiko. Nurodė, kad nesutinka, jog bÅ«tų nustatyta L. Ž. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kadangi paskolos ir laidavimo sutartys, kurių pagrindu atsirado L. Ž. prievolė pareiÅ¡kėjui, buvo sudarytos nesant L. Ž. valios sudaryti tokius sandorius, buvo suklaidinta kito asmens (D. O.), dėl Å¡io asmens veiksmų L. Ž. kreipėsi į kriminalinės policijos skyrių dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (47-50 b. l.).

Dėl aplinkybės, jog yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, pareiÅ¡kėjų manymu, tikslinga stabdyti nagrinėjamÄ bylÄ .Suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad realiai jie naudojasi tik automobiliu VW PASSAT, visi kiti automobiliai, kuriuos pareiÅ¡kėja nurodo pareiÅ¡kime, yra parduoti, tačiau nesutvarkyti dokumentai, nurodytas aplinkybes patvirtinančių dokumentų nepateikė. Sutiko, kad bÅ«tų nustatyta, jog skolininkei L. Ž. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A.

Ž. priklauso po ½ dalį pareiÅ¡kime nurodytų transporto priemonių, tačiau nesutiko, jog bÅ«tų nustatyta, kad L. Ž. priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav. PaaiÅ¡kino, kad jie naudojasi pareiÅ¡kime nurodytu žemės sklypu, užsiima daržininkyste. Teismui pasiÅ«lius suinteresuotiems asmenims pateikti naudojimosi tvarkos minėtu žemės skylu projektÄ , suinteresuoti asmenys tai daryti atsisakė nurodydami, jog nesutinka, kad bÅ«tų nustatyta skolininkei L.

Ž. priklausanti žemės sklypo dalis.Suinteresuotų asmenų atstovas teismo posėdyje palaikė atstovaujamųjų pozicijÄ .Suinteresuotas asmuo antstolė N. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad, patikrinus registrų duomenis nustatyta, jog visos pareiÅ¡kime nurodytos transporto priemonės yra dalyvaujančios eisme, suinteresuotiems asmenims nepateikus duomenų, kad dalis pareiÅ¡kime nurodytų transporto priemonių yra parduotos, laikytina, jog visos transporto priemonės priklauso L. Ž. ir A. Ž..

PaaiÅ¡kino, jog nustatyti skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi naudojimosi tvarkÄ galima ir vykdymo procese.  PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė N. B., vykdydama Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-23379-528/2013 2014-03-12 areÅ¡tavo transporto priemones automobilį VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (6, 10 b. l.), ir 2014-05-20 areÅ¡tavo žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav. (7, 9 b. l.), į nekilnojamÄ jį turtÄ ir transporto priemones nuosavybės teisė įregistruota skolininko sutuoktinio A.

Ž. vardu (11, 12-13, 14-15, 16-19 b. l.)Antstolė N. B. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui Kauno arkivyskupijos kredito unijai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės L. Ž. turto dalies nustatymo (8 b. l.). Byloje taip pat pateiktas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2015-05-15 kaltinamasis aktas, kuriame nukentėjusiÄ ja nurodyta L. Ž., pareiÅ¡kusi kaltinamajai D. O. 9287,42 Eur civilinį ieÅ¡kinį (65-72 b. l.).IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).Kaip matyti, antstolė N. B. vykdo piniginių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos naudai iÅ¡ suinteresuoto asmens A.

Ž. sutuoktinės skolininkės L. Ž.. Duomenų, kad skolininkė L. Ž. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimÄ arba Vedybų sutarčių registre įregistruotÄ vedybų, turto padalijimo ar kitokiÄ sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str., 45, 46 b. l.). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas; kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų L. Ž. ir A. Ž. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei L. Ž. priklauso ½ dalis pareiškime nurodyto turto – transporto priemonių ir žemės sklypo (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177 str., 178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Suinteresuoti asmenys L. Ž. ir A. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu dalyje nustatyti skolininkės dalį į santuokoje įgytus automobilius, tačiau nesutiko, kad bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dalyje dėl skolininkės turto dalies nustatymo žemės sklype, nurodė, jog jie realiai naudojasi visu minėtu žemės sklypu, todėl priverstinis žemės sklypo dalies realizavimas neatitinka suinteresuotų asmenų interesų. Teismas tokius suinteresuotų asmenų argumentus nagrinėjamos bylos kontekste laiko nepagrįstais, kadangi, vadovaujantis CPK 704 str. nuostatomis, skolininkas iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areÅ¡tuoto turto pirkėjÄ .PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o teismo nuožiÅ«ra nustatyti L.

Ž. ir jos sutuoktiniui A. Ž. priklausančio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, kurioms praÅ¡oma nustatyti skolininkės L. Ž. dalį, naudojimosi tvarkÄ . Vadovaujantis CPK 667 str. 2 d. nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . Pažymėtina, kad įgyvendinti savo bendrosios jungtinės nuosavybės teisę ir atsidalyti savo dalį arba nusistatyti naudojimosi bendru turtu tvarkÄ pirmiausia turi skolininkas (turto bendrasavininkis), o teismai negali priskirti Å¡ios pareigos iÅ¡ieÅ¡kotojui ir antstoliui, kadangi tik turto bendrasavininkiai (skolininkė L.

Ž. ir jos sutuoktinis) geriausiai gali nusistatyti tvarkÄ , pagal kuriÄ jie naudosis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu turtu. Teismui pasiÅ«lius suinteresuotiems asmenims L. Ž. ir A. Ž. pateikti naudojimosi žemės sklypu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav., tačiau suinteresuoti asmenys tokio projekto nepateikė. Teismas pažymi, jog jis Å¡ios kategorijos bylose nėra aktyvus, todėl suinteresuotiems asmenims nepateikus naudojimosi žemės sklypu projekto, negali nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarkos.Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L.

Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis pareiÅ¡kime nurodytų, areÅ¡tuotų, skolininkės sutuoktinio A. Ž. vardu registruotų transporto priemonių ir žemės sklypo. Likusioje dalyje praÅ¡ymas atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 667 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 11,70 Eur (2 b. l.). Minėtos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininkės) L. Ž. valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjos Kauno arkivyskupijos kredito unijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis šio turto: transporto priemonių – automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio FORD GALAXY, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), į kuriuos nuosavybės teisė įregistruota skolininkės sutuoktinio A. Ž. vardu, leidžiant visÄ nedalų turtÄ realizuoti, ½ dalį gautų lėšų pervedant skolininkės sutuoktiniui A. Ž.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kalvarijos sav.Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Priteisti iÅ¡Â suinteresuoto asmens L.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,70 Eur (vienuolika eurų 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Giedrė JakÅ¡tienė                                                      Â