Legislator Case Law & Legislation
40e4e941-c4a6-4e6b-9c43-2890cd21b5bc AI generated

40e4e941-c4a6-4e6b-9c43-2890cd21b5bc · Kauno apygardos teismas

Case Number 40e4e941-c4a6-4e6b-9c43-2890cd21b5bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-402-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus V.

Legislator headnote

AI generated

40e4e941-c4a6-4e6b-9c43-2890cd21b5bc · Kauno apygardos teismas: eB2-402-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-402-273/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00708-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus V.

G. praÅ¡ymÄ dėl individualios įmonės L. Å antaro dirbtuvės“ veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl individualios įmonės L. Å antaro dirbtuvės“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditorius VSDFV Kauno skyrius teismui pateiktame raÅ¡te nurodė, kad individualios įmonės L. Å antaro dirbtuvės“ bankroto procedÅ«ra yra iÅ¡ esmės baigta, todėl yra pagrindas tenkinti bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad individualios įmonės L. Å antaro dirbtuvės“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi individualiai įmonei „L. Å antaro dirbtuvės“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas vieno kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus finansinis reikalavimas. 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi individuali įmonė L. Å antaro dirbtuvės“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Administratorius pateikė teismui 2018 m. gegužės 21 d.

Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog individuali įmonė L. Å antaro dirbtuvės“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:                        pripažinti individualios įmonės „L.

Å antaro dirbtuvės“ (įmonės kodas 132013836, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. J. Pabrėžos g. 1 ) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė