40e2d812-069b-400a-9390-9036f1d7bec3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. 1-92-94/2013 m.Proceso numerio nėra 1-95-1-00129-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.; 1.2.14.1; (S) 1.2.14.1.2.; 1.2.14.1. 2. 2; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013m. spalio 25 d.Å irvintos                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nedirbantis, teistas: 1)1991-06-20 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 1 d., 118 str. 3 d., 148 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, 1998-05-14 2) Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m su turto už 100 litų konfiskavimu, 3)1998-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn. su 5000 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. 3 d., iÅ¡ dalies prijungti 3 mėn. laisvės atėmimo pagal 1998-05-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su 1500 Lt bauda ir 5000 Lt vertės turto konfiskavimu, 4)2010-07-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 85 paras areÅ¡tu, bausmę atliko 2010-08-17, 5)2013-08-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 dalį 60 parų areÅ¡tu, taikytas BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta areÅ¡tas 40 parų, atlieka bausmę; be pastovios gyvenamosios vietos, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             A. M. 2013 m. gegužės 18 d. apie 6 val. (duomenys neskelbtini) įsibrovė į nerakinamas S. S. individualios įmonės patalpas, iÅ¡ kur pavogė G. S. benzininį pjÅ«klÄ STIHL MS 361, kainuojantį 600 litų, kastuvÄ už 25 litus, penkių litrų talpos plastikinę talpÄ 20 litų vertės su vienu litru benzino, krepšį su penkiomis benzininio pjÅ«klo grandinėmis po deÅ¡imt litų kiekviena, keturiomis dildėmis grandines galÄ sti po 4 litus kiekviena ir dviem benzininio pjÅ«klo aptarnavimo raktais po 5 litus, viso turto už 725 litus.

             A. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ , perėjęs per miÅ¡kÄ , priėjo kažkokios kavinės teritorijÄ . Pavaikščiojęs aplink toje teritorijoje esančius pastatus, pamatė vienÄ patalpÄ be durų. Tai buvo malkinė. Joje buvo įvairÅ«s darbo įrankiai. Jis užėjo į vidų ir iÅ¡ patalpos paėmė benzininį pjÅ«klÄ , raudonos spalvos talpÄ su kuru, kastuvÄ ir krepšį su kažkokiais daiktais, net nežiÅ«rėjo, kas ten buvo.

Tada ėjo į Ž. V., perlipė per Å¡laitÄ , pasiklydo. Sutikęs žmogų, pasiklausė, kaip iÅ¡eiti ant kelio. Tačiau pastarasis iÅ¡kvietė policijÄ ir jis visus daiktus atidavė.                          Kaltinamojo kaltė yra įrodyta nukentėjusios, liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.             2013-05-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole yra konstatuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti malkinė, kuri yra už pagrindinio kavinės pastato.

Patalpa yra iÅ¡ lentų, dengta Å¡iferiniu stogu, be durų. Joje sudėtos malkos, lentos bei medžio atraižos.              Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodyta, kad pagal telefoninį praneÅ¡imÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini) kaime pas sargÄ , pas kurį buvo atėjęs A. M., kuris su savimi turėjo benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, kastuvÄ , plastikinę talpÄ , krepšį su daiktais, skirtais Å¡io pjÅ«klo aptarnavimui.             Visi pavogti daiktai yra apžiÅ«rėti, kas užfiksuota 2013-05-18 daiktų apžiÅ«ros protokole ir grÄ Å¾inti savininkei.             IÅ¡ liudytojo S. D. paaiÅ¡kinimų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2013-05-17 ryte apie 6 val. apžiÅ«rinėdamas kaip sargas (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , pamatė einantį žmogų, kuris su savimi nešėsi benzopjÅ«klÄ , kastuvÄ , plastikinę talpÄ ir krepšį.

Ä®taręs, kad daiktai galėjo bÅ«ti pavogti, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.              A. M. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 dalį, kadangi padaryti įsibraunant į patalpÄ , skirtÄ Â saugoti ir laikyti malkoms ir kitiems daiktams. Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais. Svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpÄ , pagal BK yra apysunkis nusikaltimas, kaltu prisipažino. Tai A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių, aplinkybių nenustatyta. Pavogti daiktai grÄ Å¾inti, kas rodo, kad reali žala nepadaryta. Yra teistas. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti siekiami, A. M. skiriant trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis LR BPK 297 str. ir 303 str. 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:             A. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 dalį ir nuteisti 90 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡tÄ .

Pritaikius BK 63 str. 1, 2 ir 9 dalį prie Å¡ios bausmės pridėti 2013 m. rugpjūčio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 80 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos – 2013-10-25. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti ankstesniuoju nuosprendžiu atliktÄ bausmę.Teismo nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos.

Teisėja                                                                                                        Danguolė Šuminaitė