40e2d5e6-96ba-4b7b-b550-e6ec8f6f33bb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-756-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00620-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, vertėjaujant Viktorijai Jakei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui W. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs W. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, santuokÄ nutraukusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-03-25 baustas pagal ATPK 210 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

W. G. 2013 m. lapkričio 7 d., apie 23 val. 00 min. vykdamas transporto priemone Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota E. G. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , veiksmu ir žodžiu deklaravo, jog virÅ¡ nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimÄ , automobilio dugne esančiuose balkiuose, specialiai įrengtose slėptuvėse rasta paslėpta nedeklaruotų 120 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 50 pakelių cigarečių „Minsk“ pažymėtų Baltarusijos banderolėmis, kurių vertė 1 235,90 Lt (9,50 MGL), tuo 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.W. G. pripažino kaltę, ir nurodė, kad cigaretes vežė savo reikmėm.Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų prieÅ¡ bylos nagrinėjimÄ negauta.Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , bylos medžiagÄ , teismas laiko nustatytu, kad W. G. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno prekių, kurių vertė virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 50 MGL sumos.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (170 pakeliai cigarečių) ir vertę (1 235,90 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ie pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) nuobauda galiojanti. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti baudÄ , artimÄ vidurkiui už padarytÄ pažeidimÄ , su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę (1 235,90 Lt), taip pat tai, kad W. G. gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , kontrabandai slėpti panaudojo automobilį, automobilyje buvo įrengtos specialios slėptuvės, be to, tokio kiekio cigarečių (170 pakelių) be automobilio nebÅ«tų galima gabenti, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemone Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 210 str. 2 d., 286-288 str., n u t a r i a :

W. G. paskirti 5 500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 120 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 50 pakelių cigarečių „Minsk“, 1 235,90 Lt (9,50 MGL) vertės bei transporto priemonės Ford Windstar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintos 1997 metais, registruotos E. G. vardu, saugomos Minsko pl. 21, Vilnius, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Antanas Šeštokas