40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-5857-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03235-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 str. 2 d.,-n u s t a t Ä:J.
Legislator headnote
AI generated40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., adresu Arimų g., Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelÄje, iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 str. 2 d.J. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas (b. l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-5857-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03235-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa PaužaitÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 493 str. 2 d.,-n u s t a t Ä:J.
D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas) iÅ¡kvietÄ policijÄ Ä¯ Arimų stotelÄ, adresu Arimų g., Vilniuje, žinodama, kad pagalba nereikalinga ir melagingai praneÅ¡dama, kad nepažįstamas vyras prie jos priekabiauja, nori užmuÅ¡ti.Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta J. D. nedalyvaujant, nes ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .
TodÄl administracinio nusižengimo byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole esanÄiame J. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Buvo linksma, dÄl to iÅ¡kvietÄ policijÄ Â (b. l. 3).ANK 493 str. 2 d. numatyta administracinÄ atsakomybÄ už prieÅ¡gaisrinÄs apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Be visiÅ¡ko J. D. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 6), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b. l. 4-5).
IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., adresu Arimų g., Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelÄje, iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 str. 2 d.J. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas (b. l.
8) ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į J. D. asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis â administracine tvarka bausta, turinti galiojanÄių nuobaudų, nustatyta viena jos atsakomybÄ lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybÄ. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti J. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d. padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ âbaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             J.
D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., skirti nuobaudÄ â 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17075554745.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).
TeisÄja                                                                                     Rasa PaužaitÄ