Legislator Case Law & Legislation
40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c AI generated

40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-5857-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03235-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d.,-n u s t a t ė:J.

Legislator headnote

AI generated

40df8409-a659-4159-9b3b-d0d53d22df1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., adresu Arimų g., Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 str. 2 d.J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-5857-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03235-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 18.13.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d.,-n u s t a t ė:J.

D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas) iÅ¡kvietė policijÄ Ä¯ Arimų stotelę, adresu Arimų g., Vilniuje, žinodama, kad pagalba nereikalinga ir melagingai praneÅ¡dama, kad nepažįstamas vyras prie jos priekabiauja, nori užmuÅ¡ti.Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta J. D. nedalyvaujant, nes ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole esančiame J. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi. Buvo linksma, dėl to iÅ¡kvietė policijÄ Â (b. l. 3).ANK 493 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Be visiÅ¡ko J. D. prisipažinimo, jos kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl melagingo praneÅ¡imo (b. l. 6), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b. l. 4-5).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. D. 2017 m. gruodžio 4 d., apie 10.40 val., adresu Arimų g., Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 str. 2 d.J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,31 prom. neblaivumas (b. l.

8) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į J. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka bausta, turinti galiojančių nuobaudų, nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti J. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d. padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             J.

D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., skirti nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 17075554745.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė