40dedf48-ea4b-4901-9541-d7c8f1bba669 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1063-494/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00535-2012-0       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7;       104.10; 113.2; 114.9.3; 116.5.      VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 26 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurocom“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl 1101,67 Lt įsiskolinimo už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas priteisimo iÅ¡ G. R.. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-05-18 Å¡alys sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 30010/2011.05.18/16665. Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovei sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateikiamas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (2.1, 13.2 p.).

IeÅ¡kovas visus savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovė nei karto nėra pareiÅ¡kusi pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jai pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios buveinės adresÄ . Atsakovė sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y., neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2011-11-30 ir liko skolinga 207,42 Lt su PVM, tuo pažeidė tarp Å¡alių sudarytas sutartis bei Civilinio kodekso nuostatas.

Atsakovei neatsiskaitant, ieÅ¡kovas 2011-11-07 pateikė įspėjimÄ Nr. 22 dėl skolos apmokėjimo; atsakovė į įspėjimÄ nereagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2011-11-21 nutraukė sutartį. Pagal 2011-05-18 sutarties specialiųjų sÄ lygų 12 dalį atsakovė lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. už 1 Lt įsigijo telefono aparatÄ LG GX200, kurio kaina, netaikant nuolaidos ir įskaitant PVM, yra 349,00 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 ir 13 dalimis atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis 24 mėn. iki 2013-05-18.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 17.3.1 punktÄ nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 dalyje nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovė privalo mokėti po 50 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2011-11-21 dėl atsakovės kaltės, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 544 dienas ir liko skolinga ieÅ¡kovui 894,25 Lt, t.y. 1 (telefoninio ryÅ¡io numeris) * 544 (tiek dienų nepasinaudota paslaugomis) * 1,6438 Lt (netesybų suma už vienÄ dienÄ ).

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. 1101,67 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ dėl žyminio mokesčio (b.l. 3), 2011-05-18 Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 30010/2011.05.18/16665 (b.l. 11-14), PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, paslaugų ataskaitas (b.l. 15-26), 2011-11-07 įspėjimÄ Nr. 22 (b.l. 27), Gyventojų registro tarnybos informacijÄ (b.l. 28) (kopijos).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė buvo supažindinta su paslaugų teikimo sÄ lygomis, mokėjimo tarifais, trumpiausiais paslaugų teikimo terminais bei jų nesilaikymo pasekmėmis, sutartį pasirašė, paslaugas gavo, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės G. R. 1101,67 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovo permokėtas žyminis mokestis – 20 Lt – grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“ (į.k. 301673440) 1101,67 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 67 ct.) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“ 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-06 mokėjimo nurodymu Nr. 99 AB banke Swedbank.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                                  Dalia Zeniauskaitė