40dda68b-dd68-4f1d-ab72-e509d354c003 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-47776-861/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40069-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusios AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 185,28 EUR negrÄ Å¾into kredito, 69,78 EUR kredito mokesčio, 10,16 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2015-06-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. htj6smvr, kuria atsakovei suteiktas 200 EUR vartojimo kreditas 9 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 85,30 EUR kredito mokestį iki 2016-03-23, mokant devynias mėnesines įmokas po 31,70 EUR, tačiau atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2015-11-18. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2015-06-23 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. htj6smvr, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 200 EUR vartojimo kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 200 EUR kreditÄ ir sumokti 85,3 EUR kredito mokestį, mokėdama 9 mėnesines įmokas po 31,70 EUR iki 2016-03-23, tačiau Å¡ių įsipareigojimų atsakovė neįvykdė. 2015-09-25 ieÅ¡kovas siuntė atsakovei raginimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo grÄ Å¾inimo, o 2015-10-23 praneÅ¡imu atsakovė informuota apie sutarties nutraukimÄ nuo 2015-10-29.

Už tolesnį naudojimÄ si pinigais ir sutarties sÄ lygų nevykdymÄ buvo paskaičiuota 10,16 EUR palÅ«kanų, taigi iÅ¡ viso susidarė 265,22 EUR dydžio skola.Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 185,28 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 69,78 EUR kredito mokesčio tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktÄ atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si Vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 10,16 EUR palÅ«kanų suma. Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (265,22 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 136 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 EUR žyminio mokesčio bei 121 EUR iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 EUR, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“, į. k. 302447985, iš atsakovės M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 185,28 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 28 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 69,78 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 78 euro ct) kredito mokesčio, 10,16 EUR (deÅ¡imt eurų 16 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (265,22 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                              Donata Kravčenkienė