40dda0ab-bdca-442f-b1b5-aa19f9aae9ef · Marijampolės apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.e2-6224-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04524-2017-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance, ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė BnP Finance kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. L. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,75 Eur kredito mokesčio, 110,37 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5,65 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, akcinės bendrovės BnP Finance naudai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. lapkričio 10 d. tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp vartojimo kredito davėjo UAB „Finverta“ ir atsakovės 2015 m. liepos 21 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 60 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 11,85 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka. 2016 sausio 18 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė PriedÄ Nr.2 prie Sutarties, kuriuo suteikto 60 Eur kredito terminas buvo pratęstas 15 dienų terminui, bei pagal kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 2,75 Eur kredito mokestį numatytÄ 2016 m. sausio 18 d. dar ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡yto priedo Nr. 2 prie vartojimo kredito sutarties sÄ lygose.

 2017 m. vasario 13 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.101 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 221 str. 1 d. bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų kopija, vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų kopija, 2016-01-18 Priedo Nr.2 prie vartojimo kredito sutarties Nr. 52105 kopija, kredito suteikimÄ pavirtinančio dokumento kopija, 2017-02-13 reikalavimo perleidimo sutarties Nr.RP20170213/01 kopija ir kt.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Byloje nenustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,75 Eur kredito mokesčio, 110,37 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 5,65 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,29 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei BnP Finance, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė – Vilniaus miestas, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 2,75 (du eurus 75 centus) kredito mokesčio, 110,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 37 centus) mokėjimo palÅ«kanų, 5,65 Eur ( penkis eurus 65 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. spalio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

L. valstybės naudai 3,29 Eur (tris eurus 29 centus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           Ingrida Navickienė