40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.11.-474-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsÄjo 7 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 str., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
Legislator headnote
AI generated40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: R. parsineÅ¡Ä degtinÄs ir gÄrÄ prie jų namo laiptų ir gÄrÄ su L. B. dviese prie jų namo laiptų apie vienÄ valandÄ laiko, vÄliau pradÄjo jÄ kolioti. Tokiais veiksmais V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V. B. kalta dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailÄjosi bei paaiÅ¡kino, kad duoti melagingus parodymus jos papraÅ¡Ä D. R., ji pasigailÄjo ir melagingai paliudijo. Labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti mažesnÄ baudÄ , nes yra bedarbÄ, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinÄs paÅ¡alpos, sutuoktinis gauna minimalų atlyginimÄ .
Full text
N U T A R I M A S          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.11.-474-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N) (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsÄjo 7 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daina DyburienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1872 str., kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-(duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, iÅ¡silavinimo, bedarbÄ, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir n u s t a t Ä :           V. B., 2015 m. liepos 9 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo posÄdyje apklausiama liudytoja, bÅ«dama įspÄta už melagingų parodymų davimÄ administracinÄje byloje, Nr. A2.6.-333-761/2015, davÄ melagingus parodymus, kad 2015 m. gegužÄs 24 d., D. R. buvo atvažiavÄs prie jų namo po 14 val.
D. R. parsineÅ¡Ä degtinÄs ir gÄrÄ prie jų namo laiptų ir gÄrÄ su L. B. dviese prie jų namo laiptų apie vienÄ valandÄ laiko, vÄliau pradÄjo jÄ kolioti. Tokiais veiksmais V. B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V. B. kalta dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailÄjosi bei paaiÅ¡kino, kad duoti melagingus parodymus jos papraÅ¡Ä D. R., ji pasigailÄjo ir melagingai paliudijo. Labai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti mažesnÄ baudÄ , nes yra bedarbÄ, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinÄs paÅ¡alpos, sutuoktinis gauna minimalų atlyginimÄ .
Prie Å¡ios bylos prijungtina administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-333-999/2015. V. B. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. pateikÄ melagingus parodymus administracinio teisÄs pažeidimo byloje, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
V. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visiÅ¡kÄ jos kaltÄs pripažinimÄ ,  į tai, kad yra pagrindo tikÄti jos paaiÅ¡kinimais, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ dÄl neapgalvoto elgesio, anksÄiau nÄra bausta už tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimus, Å¡iuo metu niekur nedirba, todÄl teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, laiko, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir skirti jai mažesnÄ nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ .
Paskyrus tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas n u t a r Ä :              V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 50 ⬠(penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .            Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.11.-474-999/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.               Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Daina DyburienÄ