Legislator Case Law & Legislation
40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90 AI generated

40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-474-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

40dd569a-39fe-4edb-984f-e546df956e90 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: R. parsinešė degtinės ir gėrė prie jų namo laiptų ir gėrė su L. B. dviese prie jų namo laiptų apie vienÄ valandÄ laiko, vėliau pradėjo jÄ kolioti. Tokiais veiksmais V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad duoti melagingus parodymus jos paprašė D. R., ji pasigailėjo ir melagingai paliudijo. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes yra bedarbė, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, sutuoktinis gauna minimalų atlyginimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-474-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00296-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-(duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡silavinimo, bedarbė, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir n u s t a t ė :           V. B., 2015 m. liepos 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo posėdyje apklausiama liudytoja, bÅ«dama įspėta už melagingų parodymų davimÄ administracinėje byloje, Nr. A2.6.-333-761/2015, davė melagingus parodymus, kad 2015 m. gegužės 24 d., D. R. buvo atvažiavęs prie jų namo po 14 val.

D. R. parsinešė degtinės ir gėrė prie jų namo laiptų ir gėrė su L. B. dviese prie jų namo laiptų apie vienÄ valandÄ laiko, vėliau pradėjo jÄ kolioti. Tokiais veiksmais V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad duoti melagingus parodymus jos paprašė D. R., ji pasigailėjo ir melagingai paliudijo. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nes yra bedarbė, registruota darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos, sutuoktinis gauna minimalų atlyginimÄ .

Prie Å¡ios bylos prijungtina administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-333-999/2015. V. B. kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. B. pateikė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visiÅ¡kÄ jos kaltės pripažinimÄ ,  į tai, kad yra pagrindo tikėti jos paaiÅ¡kinimais, kad teisės pažeidimÄ padarė dėl neapgalvoto elgesio, anksčiau nėra bausta už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, laiko, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir skirti jai mažesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ .

Paskyrus tokiÄ nuobaudÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė :              V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .            Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-474-999/2015 ir įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.               Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daina Dyburienė