40dc9fdf-9658-4ccc-8fa2-fe053935935e · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1831-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02198-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, vertėjai Jolantai Turienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aleksandrai Grigienei, suinteresuotiems asmenims A.

Å . ir G. Å ., mažamečiam vaikui V. F., teismo posėdyje sprendė dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. F.. Teismas, N u s t a t ė: 2019-02-27 teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. eN2-30-724/2019, kurioje tenkintas ieÅ¡kovo reikalavimas ir N. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia mažametės V. F. atžvilgiu ir iÅ¡ jos vaiko iÅ¡laikymui priteista mokėti 150,00 Eur, mokamus kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, pavedant lėšas uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio globėjams. 2019-02-27 nutartimi teismas, vadovaudamasis CPK 496-1 str. pradėjo civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos paskyrimo V.

F. ir įpareigojo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau Tarnyba) pateikti teismui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose numatytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko dėl vaiko nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir vaiko globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumo. Tarnyba teismui 2019-03-06 pateikė iÅ¡vadÄ nurodydama, kad likusiai be tėvų globos nepilnametei V.

F., gimusiai (duomenys neskelbtini), reikalinga nustatyti nuolatinę globÄ ir paskirti vaiko nuolatine globėja G. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su nuolatine globėja. V. F. nuolatinė globa nustatytina. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu tarnybos atstovė A.Grigienė palaikė teismui teiktÄ iÅ¡vadÄ ir prašė vaikui nustatyti nuolatinę globÄ globėja skirti G. Å .. PaaiÅ¡kino, kad N. F. dukra nesidomi, mergaitė nuo keturių mėnesių amžiaus gyvena kartu su G. Å . ir jos sutuoktiniu. G. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo vaikų su vyru neturi, todėl nusprendė auginti svetimÄ .

Sutvarkė dokumentus, reikalingus globai ir laukė kol Tarnyba pasiÅ«lys globai vaikÄ . Taip jų Å¡eimoje atsirado ViktorijÄ , kuriÄ augina nuo 4 mėnesių. Vaiku rÅ«pinasi džiaugiasi ne tik jiedu su vyru bet ir tėvai, sesuo. PraÅ¡o leisti nuolat globoti ViktorijÄ nes ateityje ketinÄ mergaitę įsivaikinti. A. Å . paaiÅ¡kino, kad dėl vaiko globos apsisprendė senai, nes vaikų su žmona neturi. Augina ViktorijÄ nuo kÅ«dikystės .Dirba jis vienas, tačiau iÅ¡laikyti Å¡eimÄ lėšų pakanka, turi pajamų, gyvenamÄ jÄ vietÄ todėl nori ir gali bÅ«ti Viktorijos nuolatiniais globėjais.

Nuo 2017-08-24 V. F. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-23 įsakymu Nr. IV-E-806 buvo apgyvendinta laikinos globėjos G. Å . Å¡eimoje. 2019-02-28 G. Å . pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ skirti jÄ nuolatine V. F. globėja G. Å . ir A. Å . nėra teisti, administracine tvarka nebausti, sveiki, Å¡eima turi pakankamai pajamų, gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl gali bÅ«ti vaiko nuolatiniais globėjais IÅ¡siaiÅ¡kinti vaiko nuomonę dėl globėjos, teismo posėdžio metu V. F. leista elgtis laisvai jos nevaržant jokiais draudimais.

IÅ¡ vaiko elgesio posėdžio metu matėsi, kad labai artimas jos ir G. Å . bendravimas. Vaikas guvus, komfortiÅ¡kai jaučiasi ant G. Å . kelių, kreipdamasis į jÄ vadina mama. Bendrauja ir su A. Å .. Ä® klausimÄ kur tėtis, žvilgsniu parodo į A. Å .. IÅ¡ mažametės elgesio galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jos santykiai su Galina ir A. Å . geri, artimi, vaikas Å¡ių asmenų aplinkoje jaučiasi komfortiÅ¡kai, noriai su jais bendrauja. (CPK 503 str. ) Nepilnametė V. F. yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa o globėju skirtina G.

Å .. V. F. gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatiniu globėju jo gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). G. Å . taip pat skirtina V. F. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis). G. Å . iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globėjai taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais, N u t a r i a : Nustatyti V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . V. F., nuolatiniu globėju paskirti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti V. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja G. Å . jos gyvenamojoje vietoje. Paskirti G. Å ., V. F. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ ir polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad ji globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Giedrius Avinas