40dc2dad-29ea-4ebb-9f1d-77ccd170363d · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-1326-899/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00532-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.20; 21.9.9;

(S)

21.9.10; 21.11.3

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 2 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė :

K. V., UAB „K.“ direktorius, bÅ«damas atsakingas už vadovavimÄ krovinių pervežimo veiklai įmonėje UAB „K.“, netinkamai organizuodamas vairuotojų darbÄ ir krovinių pervežimo veiklÄ , neužtikrino, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas bei nebÅ«tų virÅ¡yta transporto priemonės bendroji masė ir varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovos, t. y. 2020 m. gegužės 15 d. suraÅ¡ytame protokole Nr. VKTI-ANR_P-1229-2020 (ROIK:20114881541) užfiksuota, kad 13.30 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, patikrinimo metu pasvėrus transporto priemonę „Volvo FM“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aÅ¡inėmis svarstyklėmis, nustatyta, kad: 1. Vairuotojas R. J. važiavo be leidimo kelių transporto priemone virÅ¡ijant didžiausiÄ leidžiamÄ jÄ bendrÄ jÄ masę. Bendra masė su kroviniu - 45,65 t (leistina bendra masė su kroviniu - 25 t), įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), bendra masė su kroviniu virÅ¡yta - 19,85 t. 2. Vairuotojas R. J. važiavo be leidimo kelių transporto priemone virÅ¡ijant leidžiamÄ varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovÄ . Varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova - 28,75 t (leistina varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova - 18 t), įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova virÅ¡yta - 10,35 t. Tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. rugsėjo 8 d. įsakymu Nr. 30-1736 patvirtinto Leidimų važiuoti Vilniaus miesto gatvėmis didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis (jų junginiais) iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o 5 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų III skyriaus 15.3 p., IV skyriaus 26.3 p., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. vasario 21 d. įsakymu Nr. 3-56 patvirtintų Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, iÅ¡dėstymo ir tvirtinimo taisyklių 9, 10 punktus.

Teismo posėdyje K. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be K. V. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), krovinio važtaraščiu, svėrimo duomenimis Nr. 658.

K. V. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas atsakingas už vadovavimÄ krovinių vežimo veiklÄ UAB „K.“, neužtikrino, kad pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sÄ lygas bei nebÅ«tų virÅ¡yta transporto priemonės bendroji masė ir varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrovos.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (praeityje ne kartÄ baustas už panaÅ¡ių nusižengimų padarymÄ ), nusižengimo pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. V. skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda. Dar labiau mažinti baudos dydį, įvertinus, kad UAB „K.“ darbuotojai ne kartÄ vairavo priemones, nesilaikydami įstatymo reikalavimų, nėra pagrindo. Skubių darbų atlikimui taip pat galioja reikalavimas nepažeidinėti įstatymo nuostatų, pvz., naudojant didesnį transporto priemonių skaičių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti 1 150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas