40dbcd31-2b12-4e24-b39b-4b38d3b54f41 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-971-729/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00762-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3. (S)  KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 8 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė:              2015-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-11-15, apie 13,10 val., R. V. Janonio g., Gargžduose vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,69 prom.) girtumo laipsnis. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.             Į teismo posėdį R.

V. neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-43432605-15/30-68P-1435, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniai praneÅ¡imai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R.

V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.             R. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis arba sunkus neblaivumo laipsnis.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas             n u t a r i a:             R.

V. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.          Informuoti R. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-971-729/2015, įmokos kodas 1001.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                  Jurgita Grigonienė