40dba8b8-df1f-4c6e-a9ca-da9ecfcfeb0f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.2-200-750/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00117-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2014 m. spalio 3 d. 14 val. 00 min., Å ilutėje, Dariaus g. 11 iÅ¡ prekybos centro „IKI“ T.

A. pagrobė 0,7 l butelį viskio „Jack Daniel“, kurio vertė 23,17 Eur (79,99 Lt), taip padarydamas 23,17 Eur turtinę žalÄ , kuri yra nežymi.Å iais savo veiksmais T. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to jis 2014 m. gruodžio 15 d.16 val.57 min Å ilutėje ,CintijoniÅ¡kių g.13 iÅ¡ prekybos centro “Norfa” pagrobė 0,7 l butelį “Jack Daniel”, kurio vertė 23,17 Eur (79,99 Lt), taip padarydamas 23,17 Eur turtinę žalÄ ,kuri yra nežymi.Å iais savo veiksmais T.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. T. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo paties raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, UAB „Norfos mažmena“ 2014-12-17 pažyma ir UAB“ Palink“ 2014-12-10 pareiÅ¡kimu, vaizdo medžiagos apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenims, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.T.

A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, turintis neįgalumÄ , į pagrobto turto vertę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais T.

A. skirtinos didesnės nei minimalios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 33 str. 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r ė :T. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.( dėl 2014-10-03 turto pagrobimo) ir jam paskirti vieno Å¡imto eurų (100 EUR) baudÄ ;-Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (dėl 2014-12-15 turto pagrobimo) ir jam paskirti vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų (120 EUR) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

T. A. nustatyti galutinę vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų (120 EUR) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė