40db8ae9-e832-4575-8f6a-ecfd56474ca1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                                       Administracinė byla Nr. A2.6.-505-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00479-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 24 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

A. B. 2015-08-08, apie 23 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (2,29 ‰), be transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros (pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punktas) bei bÅ«damas baustas 2015-04-16 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje.A.

B. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų G. K., A. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojos J. B. paaiÅ¡kinimai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ ..

Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Skirti švelnesnės nuobaudos ir netaikyti transporto priemonės konfiskavimo nėra jokio pagrindo, nes iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonė RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-08 priklausė A. B.. Sutarty nurodyta, kad A. B. 2015-08-08 22 val. pardavė savo motinai J. B., tačiau iš J. B. paaiškinimo seka, kad 2015-08-08, apie 22 val., ji šventė sugyventinio gimtadienį ir jokios sutarties tuo metu nesudarinėjo.

Dėl Å¡ių aplinkybių A. B. pateiktÄ sutartį teismas vertina kritiÅ¡kai - tik kaip bandymÄ iÅ¡vengti automobilio konfiskacijos. A. B. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 123 straipsnio 1 dalimi, 1302 straipsniu, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: A. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir skirti 1158 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) baudÄ su automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. VF1JAOGOC17771101, konfiskavimu. Pripažinti jį kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 28 Eur baudÄ . Pagal ATPK 33 straipsnį A. B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158 Eur baudÄ su automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės identifikavimo Nr. VF1JAOGOC17771101, konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ pakeisti Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti trijų mėnesių terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus