40dac279-5c1d-4591-b645-bf99d83c4d4e · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.1-229-948/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00165-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.            Biržai                                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant D.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :                      2015-02-19 d. apie 1300 val. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., savo namuose, vartojo narkotinę medžiagÄ -marihuanÄ . 2015-02-23 1730 val. jam buvo atlikta medicininė apžiÅ«ra apsvaigimui nustatyti, jo Å¡lapime rasta narkotinė medžiaga-marihuana, kuriÄ vartoti jis neturėjo gydytojo paskyrimo.

Tokios savo veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.           D. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.             D. Č. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad kažkur prieÅ¡ savaitę namie rÅ«kė suktinę nežinodamas, kad ten buvo narkotinė medžiaga. Dėl to labai gailisi. D.

Č. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, jo pačio raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.             Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus penkis kartus baustas ir baustas Å¡eÅ¡is kartus praeityje.

Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             nutaria:              D. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .            Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Edita Jusevičienė                                                                                  Â