40da0224-68c1-43ea-bc69-915dd7bbfea6 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-393-759/2015       (Proceso Nr. 2-49-3-00111-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 78.2.1.;96.7.; 99.3.;99.5.;99.7.;99.10.;118.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 4 d.                                                                          Ukmergė             Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovės atstovei adv. pad.

Linai Breskuvienei, atsakovui A. M., atsakovo atstovei adv. V. Bradulskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei J. BatulevičiÅ«tei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.V.D.F. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo ir susipažinusi su Å¡alių pateikta taikos sutartimi,                                                 n u s t a t ė:                    IeÅ¡kovė D.V.D.F. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos 2005-03-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu 2- tÄ punktÄ pakeisti, t.y. nustatyti motinos D.V.D.F. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi Justu ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ variantÄ .

   2015 m. gegužės 4 d. teisme gauta Å¡alių taikos sutartis, praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta, byloje jÄ atstovauja adv. pad. Lina Breskuvienė, kuriai atstovavimo sutarties pagrindu suteikta teisė sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį, todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovei nedalyvaujant (LR CPK 246 str. ).    IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė taikos sutarties tirtinimui neprieÅ¡taravo.

   Taikos sutartis tvirtintina.     Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės D.V.D.F., atstovaujamos atstovės adv. pad. Linos Breskuvienės ir atsakovo A. M. tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).       Šalims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti jų viena iÅ¡ kitos nereikalauja. IeÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas                                                                          n u t a r ė: Patvirtinti 2015 m. gegužės 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D.V.D.F., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės adv. pad.

Linos Breskuvienės ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2- to punkto pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-393-759/2015, pagal kuriÄ :IeÅ¡kovė D.V.D.F. ir atsakovas A. M. susitarė pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 8 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 â€“Ä punktÄ , kuriame nustatyta bendravimo tvarka ir jį iÅ¡dėstyti taip:„2016 m. pavasario atostogų metu motina bendraus su sÅ«numi J. M. motinos gyvenamoje vietoje užsienyje, D.V.D.F. paima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir pristato jį į gyvenamÄ jÄ vietÄ , pilnai apmokant sÅ«naus kelionės iÅ¡laidas, bendrai sutarus sÅ«nui J.

M., tėvui A. M. ir motinai D.V.D.F. dėl bendravimo laiko ir trukmės iki sÅ«naus pilnametystės, bendrauti su sÅ«numi motinos gyvenamoje vietoje, Daiva Vita De Freitas paima sÅ«nų iÅ¡ jo gyvenamosios vietos ir pristato jį į gyvenamÄ jÄ vietÄ , pilnai apmokant sÅ«naus kelionės iÅ¡laidas, bendrauti su sÅ«numi, D.V.D.F. atvykus į LietuvÄ , sÅ«nui J. M., tėvui A. M. ir ieÅ¡kovei motinai D.V.D.F. bendrai susitarus dėl bendravimo laiko ir trukmės.“1. IeÅ¡kovė D.V.D.F. ir atsakovas A. M. pasilieka kiekvienas prie savų turėtų iÅ¡laidų ir viena iÅ¡ kitos nereikalauja.2.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.3. Sutarties Å¡alys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir Å¡alims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, jÄ patvirtinus teisme ir civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo Å¡alių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Å alims yra žinoma, kad pasikeitus iÅ¡ esmės aplinkybėms, reikalavimai dėl vaiko ir motinos bendravimo tvarkos gali bÅ«ti persvarstomi.4.

PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å¡alys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.5. Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui į civilinę bylÄ , o kiti Å¡ios sutarties Å¡alims.      Civilinę bylÄ Nr. 2-393-759/2015 pagal ieÅ¡kovės D.V.D.F. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D.V.D.F. 31,27 EUR (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 27 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-23 AB DNB banke.

          Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Snieguolė Bielskienė