40d94762-e604-4a66-8c06-ee00c2da50e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.8.-151-440/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00118-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. vasario 24 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda baustas, neteistas, nedirbantis, nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-02-10 A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-743865-11 dėl to, kad jis 2011-02-09 apie 11.30 val. Naujojoje Akmenėje, ties Respublikos g. 5 namu, įsigijęs Pagėgių r., Mikitų k., iÅ¡ nenustatyto asmens, veždamas automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) striukėje neteisėtai gabeno 38 pakelius (760 vnt.) cigarečių „Kiss Super Slims“, bei 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „Lifa Super Slims“, (iÅ¡ viso 800 vnt. cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Cigarečių bendra muitinė vertė 328 Lt. Tuo A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1.p. ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1632 str. 2 d. Teismo posėdyje A.

J. protokole nurodytas aplinkybes pripažino. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo Mitikų k., iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris sustabdęs jo vairuojamÄ automobilį pasiÅ«lė jam nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Cigarečių perpardavinėti neketino, jas nusipirko sau. Už kiekvienÄ cigarečių blokÄ mokėjo po 30 Lt. paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl savo elgesio, Å¡iuo metu nedirba, registruojasi darbo biržoje. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2011-02-10 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas protokole nurodytų pažeidimo padarymo aplinkybių, savo paraÅ¡u patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jo kopijÄ gavo, o ATPK 272 straipsnyje numatytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės ir pareigos jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2011-02-09 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes. 2011-02-09 daiktų, dokumentų paėmimo protokole nurodytas aplinkybes ir jo priedÄ fotolentelę Nr.053, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ A. J. 2011-02-09 11.30 val. buvo paimta 38 pakeliai cigarečių „Kiss Super Slims“ (viename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtru), su rusiÅ¡komis banderolėmis, ir 2 pakeliai cigarečių „Lifa Super Slims“ (viename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtru), su rusiÅ¡komis banderolėmis.

Visi tabako gaminiai nebuvo pažymėti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. A. J. protokolo kopijÄ gavo, pastabų neturėjo. Byloje pateiktus duomenis dėl 2011 m. vasario mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės. IÅ¡ kurios nustatyta, kad vieno cigarečių pakelio „Kiss Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 8,20 Lt, vieno cigarečių pakelio „Lifa Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 8,20 Lt .

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Š. 2011-02-10 tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes, kad visų 40 pakelių (800 vienetų cigarečių) muitinė vertė –328 Lt. A. J. paaiškinime nurodytas aplinkybes, kuriuo jis savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Iš A. J. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad jis nedirba, nuolatinių pajamų neturi, administracine nuobauda baustas, paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos, neteistas.Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad A.

J. kaltė yra pilnai įrodyta. A. J. neteisėtai gabentų 40 pakelių su cigaretėmis vertė sudaro 2,523 minimalius gyvenimo lygius (MGL), jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus nebaustas, tačiau administracine nuobauda ne kartÄ baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienerių metų laikotarpyje trečiÄ kartÄ traukiamas administracinėn atsakomybėn, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina didesnė nei minimali administracinė nuobauda bauda, nei numatytoji ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje su 40 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ su prekių - 38 pakelių (760 vnt.) cigarečių „Kiss Super Slims“, bei 2 pakelių (40 vnt.) cigarečių „Lifa Super Slims“, kurių vertė 328 Lt, konfiskavimu.Prekes - 38 pakelius (760 vnt.) cigarečių „Kiss Super Slims“, bei 2 pakelius (40 vnt.) cigarečių „Lifa Super Slims“, kurių vertė 328 Lt, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. J. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilija Valantienė