40d91b9e-ca6f-4391-b665-69e4db72b9bf · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-9-884/2013Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00028-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, sekretoriaujant Zentai Seduolytei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, probacijos tarnybos atstovui Laimonui Å akiniui,nuteistajam A. C., jo gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė:Skuodo rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. nuosprendžiu A. C. nuteistas pagal BK 300 str. 2 d., jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Teikimu si­Å«­loma pa­nai­kin­ti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam ir vykdyti nuosprenžiu paskirtÄ bausmę.

Nurodoma, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius A. C. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-10, nuteistasis 2012-07-17 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirto įpareigojimo bei darant teisės pažeidimus. A. C. nevykdo teismo įpareigojimo - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2013-02-04 apsilankyta pas nuteistÄ jį jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Namuose nieko nebuvo, paskambmus į telefonÄ , kurį A. C. nurodė probacijos skyriui, asmuo neatsiliepė, telefonas buvo iÅ¡jungtas. PaÅ¡to dėžutėje nuteistajam paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių 2013-02-05, paskambinęs A. C. paaiÅ¡kino, kad atvykti negali, nes nuo 2013 m. sausio mėnesio yra iÅ¡vykęs į VokietijÄ . 2013-02-15 gautas A. C. 2013-01-08 praÅ¡ymas dėl leidimo iÅ¡vykti dirbti į užsienį, kuris netenkintas, nes asmuo pažeidė teismo įpareigojimÄ , neinformavęs kontroliuojančio pareigÅ«no, savavaliÅ¡kai 2013 m. sausio mėnesį iÅ¡vyko į VokietijÄ .

Asmuo taip pat nevykdė probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytų sÄ lygų, t. y. netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 d., 2 d. Nuteistasis A. C. paaiÅ¡kino, kad per Kalėdas netikėtai gavo pasiÅ«lymÄ Ä¯sidarbinti Vokietijoje, 2013-01-02 buvo nuvykęs į probacijos skyrių, tačiau darbuotojo nesutiko, todėl iÅ¡vyko neinformavęs. Tikėjosi, kad per septynias dienas grįš į LietuvÄ , bet užtruko dokumentų tvarkymas, Å¡iuo metu kontraktÄ su užsienio įmone yra nutraukęs, ieÅ¡kosis darbo Lietuvoje, pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai, pasižada laikytis teismo sprendimu nustatyto įpareigojimo.Prokuroras, nuteistojo atstovė iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad esant nustatytoms aplinkybėms teikimas neturėtų bÅ«ti tenkintas.Teismo posėdyje iÅ¡klausius nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ bei įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A.

C. kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus, kad nesuderinęs su probacijos tarnyba iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ , supratęs, kad savo pareigos pagal teismo nuosprendį nevykdė tinkamai, iÅ¡kart nutraukė darbo santykius su užsienio įmone ir grįžo į LietuvÄ bei prisistatė į probacijos skyrių. Esant teismo posėdyje nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis ateityje tinkamai vykdys teismo sprendimu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl teikimas netenkintinas.Vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, teismas n u t a r i a :             teikimo netenkinti.             Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Skaistė Valinskytė