40d8db7c-b0ae-4f4c-a285-7dc8df792853 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1031-88/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02214-2011-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 9 d.

Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos Anforavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytų nusikalstamų veikų, kuriose A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             L.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis „(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

A. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis 2011-10-07 apie 20.30 val. prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė narkotinę medžiagÄ kanapes (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 0,76 g. ir Å¡ias narkotines medžiagas laikė su savimi iki 2011-10-07 apie 20.30 val. kai prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį striukės vidinėje kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su minėtÄ narkotine medžiaga, kurios bendroji masė 0,76 g.Å iais savo veiksmais A.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.L. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis 2011-10-07 apie 20.30 val. prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė narkotinę medžiagÄ kanapes (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 0,31 g. ir Å¡ias narkotines medžiagas laikė su savimi iki 2011-10-07 apie 20.30 val. kai prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį liemenės vidinėje kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su minėtÄ narkotine medžiaga, kurios bendroji masė 0,31 g.Å iais savo veiksmais L.

N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.M. V. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o bÅ«tent:jis 2011-10-07 apie 20.30 val. prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens paėmė narkotinę medžiagÄ kanapes (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 0,72 g. ir Å¡ias narkotines medžiagas laikė su savimi iki 2011-10-07 apie 20.30 val. kai prie Stanevičiaus g. 55 namo, Vilniuje policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį kelnių kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga-kanapes (ir jų dalys), kurios masė yra 0,45 g. ir popieriaus lankstinukÄ su narkotine medžiaga-kanapes (ir jų dalys), kurios masė yra 0,27 g.

Å iais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamieji A. K., L. N. ir M. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. pripažino visiÅ¡kai (b. l. 29, 58, 83).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. K. parodė, kad 2011-10-07 apie 18 val. jis su M. baigė darbÄ . Kaip tik buvo penktadienis ir jie nutarė iÅ¡gerti. PaÅ¡ilaičiuose parduotuvėje jie nusipirko pavalgyti ir „Starkos“ butelį.

Jie gėrė prie M. namų aikÅ¡telėje dviese. Po to jam M. pasakė, kad einam pas pažįstamÄ . Jis sutiko ir jie nuėjo. Ėjo ne toli, bet koks adresas jis nežino, nes PaÅ¡ilaičių nepažįsta. Ten buvo daug vaikinų, bet jis nei vieno nepažinojo, o M. kai kuriuos pažinojo. Ant maÅ¡inų buvo dar degtinės, užkandos ir gulėjo maiÅ¡eliai su žole, bet kiek buvo pasakyti negali. Vaikinai rÅ«kė žolę ir jam pasiÅ«lė. Jis sutiko ir parÅ«kė. Po to pamatė, kad atvažiuoja policija.

Jis paėmė vienÄ maiÅ¡elį su žole ir įsidėjo į striukės vidinę kiÅ¡enę. Ten visi kas buvo stvėrė po maiÅ¡elį su žole ir įsidėjo, kad nebÅ«tų konfliktų su policija. Jis buvo jau visai girtas. Kur dingo kiti vaikinai jis nežino, nes buvo tamsu. PareigÅ«nas priėjo prie jo ir pamatė, kad jis girtas. Liepė iÅ¡traukti viskÄ kÄ turi kiÅ¡enėse. Jis iÅ¡traukė ir pareigÅ«nas pamatė maiÅ¡elį su žole. Tada jį nuvežė į 6 PK. Jis Å¡iaip jokių narkotikų nevartoja, ankščiau gal porÄ kartų rÅ«kė žolę ir tiek (b. l. 29-30, 33).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas L.

N. parodė, kad 2011-10-07 apie 19 val. jis išėjo į kiemÄ ir tvarkė savo automobilį FORD FOKUS. Gal už kokio pusvalandžio prie jo automobilio atėjo jo draugas M., kuris buvo su pažįstamu A., su kuriuo jis visai nepažįstamas. Jis turėjo du butelius po 2 l alaus. Jie visi trise gėrė, bet toliau nuo jo automobilio, slėpėsi, kad nuo gatvės nesimatytu. Jam suskambo telefonas ir jis nuo jų atsitraukė, nes garsiai Å¡nekėjo. PaÅ¡nekėjęs jis atėjo prie M. ir A.. Jie abu rÅ«kė ir jis užuodė, kad rÅ«ko „žolę“.

Jam irgi pasiÅ«lė parÅ«kyti žolę, bet kas pasiÅ«lė jis nepamena. Jis sutiko ir jam davė jau susuktÄ , bet kas davė taip pat nepamena. Ant jo automobilio kapoto buvo padėtas popierius kur gulėjo žolė sumaiÅ¡yta su tabaku, o Å¡alia polietileninis maiÅ¡elis gulėjo, kuriame buvo gal pusę gramo žolės. Jis tÄ maiÅ¡elį paėmė ir įsidėjo į vidinę liemenės kiÅ¡enę. M. ir A. nematė kaip jis įsidėjo tÄ maiÅ¡elį. Jie visi trise toliau gėrė alų. Jam pasidarė labai bloga, pykino.

Tuo momentu privažiavo policija. Su jais pradėjo bendrauti, bet jie labai blogai Å¡nekėjo, kalba buvo neraiÅ¡ki. PareigÅ«nas iÅ¡ pat pradžių apieÅ¡kojo A. ir rado maiÅ¡elį su žole. Tada jo ir M. paklausė ar turi kÄ nors. Jis iÅ¡ karto pasakė, kad liemenės vidinėje kiÅ¡enėje turi maiÅ¡elį su žole ir M. prisipažino, kad turi. PareigÅ«nas pažiÅ«rėjo, kad jis tikrai kiÅ¡enėje turi ir M. turi. Tada juos visus tris nuvežė į 6 PK. 6 PK pareigÅ«nas iÅ¡ jo ir M. paėmė maiÅ¡elius du su žolę.

Daugiau dėl įvykio nieko pasakyti negali. Jis Å¡iaip žolės rÅ«kęs jau seniai nebuvo, čia buvo pirmas kartas. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 58,62).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. V. parodė, kad 2011-10-07 apie 18 val. jis su A. baigė darbÄ ir jie nutarė iÅ¡gerti. Parduotuvėje nusipirko „Starkos“ ir užkandos. Nuvažiavo iki jo namų. Jis pastatė automobilį ir jie abu toliau atsisėdę gėrė. Po to jis nutarė nueiti pas L., kuris gyvena Stanevičiaus g. Jis kaip tik buvo kieme prie savo automobilio.

Šalia dar buvo automobilių, bet kiek pasakyti negali. Buvo didelė kompanija, vaikinai, merginos, bet jis praktiškai nieko nepažinojo, tai Lauryno pažįstami buvo. Ant mašinos kapoto buvo alkoholiniai gėrimai, užkanda. Jis buvo jau „geram“ stovyje. Neatsimena kaip ten tiksliai buvo, bet pamena, kad nuo automobilio kapoto paėmė žolės, iš kur ji ten atsirado jis nežino, atsisėdo į automobilį, kieno taip pat nežino ir bandė susukti žolę, kad parūkyti. Tuo momentu kažkas tai sušuko, kad atvažiuoja policija.

Jis tÄ Å¾olę įkiÅ¡o į kiÅ¡enę, kuriÄ bandė susukti, bet kieno kiÅ¡enę kiÅ¡o, nepamena. Atėjo pareigÅ«nai ir pas jį rado žolės. Jis buvo nuvežtas į 6 PK. Kieno ta žolė buvo jis nežino. Kitų ten buvusių vaikinų jis nepažinojo ir nematė kas ant maÅ¡inos kapoto padėjo žolę. Å iaip jis jokių narkotikų nevartoja, tik 07 d. norėjo parÅ«kyti, bet ir tai nepavyko, nes policija atvažiavo. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 83, 87).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž.

A. parodė, kad 2011-10-07 patruliuojant kartu su TOS specialistu T. J. apie 20.30 val. ties Stanevičiaus g. 55 namu, Vilniuje pastebėjome tris jaunuolius, kurie pamatę mus pasislėpė už Å¡alia stovinčio automobilio. Privažiavus, iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio ir prisistačius vaikinai labai jaudinosi ir tiksliai negalėjo paaiÅ¡kinti kÄ daro. Bendraujant su vaikinais matėsi, kad jie yra apsvaigę (kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, burna džiÅ«vo). Jie nutarė jaunuolius patikrinti ir pas vienÄ pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) jis striukės vidinėje kiÅ¡enėje rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su žalios sp. augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga. Buvo nutarta patikrinti ir kitus du vyriÅ¡kius, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai M. V., gim. (duomenys neskelbtini) pas kurį deÅ¡inės pusės priekinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas reklaminis lankstinukas, kuriame buvo susukta žalsvos sp. augalinės kilmės medžiaga, o kairėje priekinėje džinsų kiÅ¡enėje rado vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su žalsvos sp. augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinės medžiagos.

Patikrinus trečiÄ vaikinÄ L. N., gim. (duomenys neskelbtini) striukės vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su žalsvos sp. augalinės kilmės medžiaga, taip pat įtariama narkotinė medžiaga. Vaikinai sakė, kad pirko sau žolę, nesiprieÅ¡ino. Visi vaikinai buvo pristatyti į 6 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b. l. 6).IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2012-04-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6603)-IS1-2777 matyti, kad:žalsvos sp. augalinė medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2011-10-07 rasta pas M.

V. kelnių kišenėse yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,45 g. Sausa dalinai susmulkinta žalsvos sp. augalinė medžiaga iš augalinių medžiagų mišinio, iš margaspalvio popieriaus lankstinuko, 2011-10-07 rasta pas M. V. kelnių kišenėse, yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,27 g. Sausoje dalinai susmulkintoje rudos sp. augalinėje medžiagoje iš augalinių medžiagų mišinio, iš margaspalvio popieriaus lankstinuko 2011-10-07 rastoje pas M.

V. kelnių kišenėse, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.Žalsvos sp. augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio 2011-10-07 rasta pas L. N. striukės kišenėje yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,31 g.Žalsvos sp. augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio 2011-10-07 rasta pas A. K. striukės vidinėje kišenėje yra narkotinė medžiaga-kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,76 g (b. l. 12-14)                          Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2000/11(01) matyti, kad M.

V. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 1.41 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 75).                          Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2017/11(01) matyti, kad L. N. šlapime rasti pėdsakai tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0.52 % (promilės) alkoholio (b. l. 50).                          Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2001/11(01) matyti, kad A.

K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir 1.22% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 21).Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. K., L. N. ir M. V. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamųjų A. K., L. N. ir M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ Â ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras praÅ¡o A.

K., L. N. ir M. V. skirti po 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .        Kaltinamieji A. K., L. N. ir M. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Prokuroro siÅ«lomos bausmės nėra per didelės, kadangi už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., kurių padarymu yra kaltinami A. K., L. N. ir M. V., įstatymu numatyta bauda iki 50 MGL, taip pat laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir kirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę A. K. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsitiesėjus, panaikinti.

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir kirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę L. N. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsitiesėjus, panaikinti.

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir kirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę L. N. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsitiesėjus, panaikinti.

        Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su trimis pakuotėmis, kuriose yra kanapės (ir jų dalys), saugomÄ PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, pagal 2012-04-30 saugojimo aktÄ Nr. 7871, ir vokÄ , kuriame yra objektai prie 2012-04-30 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6630)-IS1-2777, saugomÄ Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 040959, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti A.

K., L. N. ir M. V. nesutikdami su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas                                                                                                                           Antanas VirbalasÂ