40d8aef3-28e1-4960-9fcb-6f6da27464cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-2662-1078/2020

Proceso Nr. 4-68-3-02345-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.18

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė:

T. P. 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 20.03 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, miÅ¡kelyje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Å iais savo veiksmais T. P. padarė administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ ANK 71 straipsnio 1 dalyje.

T. P. apie teismo posėdžio laikÄ (2020 m. rugsėjo 16 val., 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis ANK 629 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo T. P. paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių matyti, jog 2020 m. rugpjūčio 18 d. jis su kompanija gėrė, atėjo 2 asmenys, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pradėjo rūkyti žolę, davė ir jam, po to vienas iš jų paėmė miltelius „(duomenys neskelbtini)“, kurių paprašė ir jis. Miltelius padėjo po liežuviu. Kas vyko po to, nepamena (b.l. 11).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. rugpjūčio 18 d., 20.03 val., gautas pranešimas, kad prieš 10 min., pranešėjui būnant miške su draugais, už (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jo draugai apsvaigo nuo narkotinių medžiagų. 3-4 vaikinai elgiasi neadekvačiai, agresyviai, su jais yra ir merginų. Kompanija apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus (b.l. 3, 4).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d. patruliuojant su vyr. patruliu M. S., apie 20.03 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), miÅ¡ke, yra nepilnamečių grupė, kurie Å¡iuo metu yra apsvaigę. Atvykus minėtu adresu, miÅ¡kelyje pastebėjo grupę asmenų. T. P. buvo apsvaigęs, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, nesugebėjo nieko paaiÅ¡kinti, krisdavo ant žemės, negalėjo pastovėti ant kojų, buvo agresyvus. T. P. buvo iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini) ligoninę (b.l. 5).

Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos epikrizės kopijos matyti, kad T. P. nustatyta pagrindinė diagnozė - apsinuodijimas kanapėmis (dariniais), klinikinė diagnozė – ūminis tyčinis vidutinis apsinuodijimas kanabinoidais ir benzodiazepinais. 2020 m. rugpjūčio 19 d. šlapimo testas psichotropinėms medžiagoms teigiamas THC ir BZD (b.l. 9, 10).

ANK 71 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymÄ sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų įtariamų asmenų vengimÄ pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Teismas, iÅ¡tyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad T. P. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ .

Be T. P. prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ epikrizės kopija (b.l. 9, 10) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad T. P. 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 20.03 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, miÅ¡kelyje, buvo apsvaigęs nuo psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (apsinuodijimas kanabonoidais ir benzodiazepinais), t. y. jis vartojo draudžiamas medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų. Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

T. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas T. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga), kaltės formÄ (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, nustatyta ANK 42 straipsnyje, bus pasiekta T. P. paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant lygų sankcijos minimumui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20121649840.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė