40d8aa4f-d7a1-4b2c-bfa0-c31d05cb6d9e · Panevėžio apygardos teismas

                                                                             Byla Nr. 1S-133-366/2017             Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03517-2012-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S   2017 m. gegužės 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios Z.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nutarties, ir n u s t a t ė : Z. S. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Z. S. nuteista pagal BK 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 4 metams.

Minėtais nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartimi ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 metams.Bausmės pradžia – 2015-02-18, bausmės pabaiga – 2020-11-25. Pusę paskirtos bausmės nuteistoji faktiÅ¡kai atliks 2017-11-25.Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2017-03-27 nutarimu Nr. 01/7-1354 nutarė nuteistajai Z. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Šį nutarimÄ pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismui patvirtinti.Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiama 2017-04-19 nutartimi Komisijos nutarimo netvirtino, padaręs iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamai požymių, jog bÅ«dama laisvėje, nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistoji dėl pirmosios instancijos teismo nutarties padavė skundÄ Panevėžio apygardos teismui. Skunde ji praÅ¡o panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nutartį ir patvirtinti 2017-03-27 Komisijos nutarimÄ Nr. Nr. 01/7-1355 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo Z.

S.. Nurodo, kad teismas, priimdamas nutartį, neatsižvelgė į BVK 152 straipsnį, reglamentuojantį nėščių moterų ir vaikų iki trejų metų turinčių motinų bausmės atlikimÄ ne pataisos namų teritorijoje arba atleidimÄ nuo tolesnio bausmės atlikimo. Nurodo, kad Vaiko ir motinos namuose už pataisos įstaigos ribų augina sÅ«nų, gim. 2014-04-07, todėl teismas turėjo įvertinti jos ir sÅ«naus interesus, kad nenutrÅ«ktų ryÅ¡ys. Nuteistosios manymu, teismas taip pat turėtų atsižvelgti ir į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi, skatinta du kartus, priskirta lengvajai nuteistųjų grupei.

Komisijos padarė iÅ¡vadÄ , kad ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsiliepimų į skundÄ nepateikta. Skundas atmetamas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad minėti asmenys, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Svarstydamas klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomÄ paskirtos bausmės dalį, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau, be paminėto, taip pat turi bÅ«ti nustatytas ir materialusis pagrindas, t. y. teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir kt. IÅ¡nagrinėjęs nuteistosios skundo argumentus, skundžiamÄ teismo nutartį bei visÄ teismui pateiktÄ medžiagÄ â€“ nuteistosios asmens bylÄ Nr. 6008 - teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nutarties naikinti apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Panevėžio miesto apylinkės teismas tinkamai atsižvelgė į visas nuteistÄ jÄ tiek neigiamai, tiek teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, kriminogeninius veiksnius bei pakartotinos nusikalstamumo rizikos laipsnį, paskirtos bausmės dydį bei jau atliktÄ bausmės laikotarpį ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistoji Z. S. negali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nuteistoji Z. S. vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: iÅ¡klausė adaptacijos programÄ , dalyvavo pataisos programose, su pertraukomis dirba Å«kio darbus.

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Galiojančių nuobaudų neturi, du kartus skatinta, yra priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Jos pakartotino nusikalstamumo rizika žema (pagal OASys metodikÄ â€“ 35 balai).Aukščiau paminėti duomenys rodo, kad nuteistosios Z. S. elgesyje yra tam tikrų korekcijos požymių, tačiau bÅ«tina atsižvelgti ir į Z. S. elgesį laisvėje, jos padarytų nusikalstamų veikų sunkumÄ ir pavojingumÄ . Nuteistoji dvejais nuosprendžiais teista už analogiÅ¡kus nusikaltimus - disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį.

Å ių pavojingų nusikaltimų rÅ«Å¡inis objektas yra žmogaus sveikata ar net gyvybė. Todėl pritartina pirmosios instancijos teismo iÅ¡vadai, kad atlikta bausmės dalimi (atlikta mažiau nei pusė paskirtos bausmės) nebus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai užtikrinti visuomenės interesÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

PraÅ¡ymÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ nuteistoji motyvuoja tuo, kad augina mažametį vaikÄ , gimusį 2014-04-07, su kuriuo nori iÅ¡laikyti stiprius ryÅ¡ius. Tačiau bylos duomenimis, Z. S. kartu su sÅ«numi gyvena Vaiko ir motinos namuose už pataisos namų ribų. Å iuose namuose nuteistajai sudaromos visos sÄ lygos auginti ir auklėti savo sÅ«nų bei tobulėti pačiai. Nors BVK 152 straipsnis numato galimybę gyventi ne pataisos namų teritorijoje, kol vaikui sueis treji metai, tačiau atsižvelgiant į vaiko interesus, pataisos įstaigos direktoriaus nutarimu leidimas gyventi ne pataisos namų teritorijoje gali bÅ«ti pratęstas iki vaikui sueis ketveri metai (BVK 152 straipsnio 2 dalis).Ä®vertinus minėtas aplinkybes, keisti ar naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nutartį nėra teisinio pagrindo.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas, n u t a r i a :

              nuteistosios Z. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-24 nutartį.               Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                       Sigitas Bagdonavičius                                                                                                                                                                                                                      Â