40d85aca-c966-4e36-96f6-73194cf7cc0e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3035 -347/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02889-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.gegužės 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., suraÅ¡ytas J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : J. T. 2011 m. balandžio 29 d., apie 10 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Toyota Avensis Verso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (3,17 promilių), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Buvo apgadintos dvi transporto priemonės. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.1 punktų reikalavimus.J. T. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigia, jog pats sau negali atleisti už tai, kÄ padarė. Nurodo, jog dirba traukinio maÅ¡inisto padėjėju ir dažnai tenka į darbÄ vykti iÅ¡kviestam nakties metu pavaduoti negalinčius dirbti kolegas, todėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas jam labai neigiamai atsilieptų ir į darbinių funkcijų atlikimÄ . Be to, jo mama yra po stuburo operacijos ir jai reikalinga pagalba transportuojant į gydymo įstaigas – visuomeniniu transportu naudotis negali.

Tėtis taip pat turi rimtų judėjimo problemų po dešinio šlaunikaulio kaklelio lūžimo. Jam nustatyti specialūs poreikiai, kompensuojamas transportavimas. Abiem neįgaliais tėvais rūpinasi jis.J. T. pateikė teismui dokumentus, patvirtinančius jo teiginius apie darbo pobūdį, šeimos narių sveikatos būklę. Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta sekančiais įrodymais:Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio R. N. tarnybiniame pranešimu nurodyta, jog 2011-04-29 patruliuojant kartu su patruliu A.

K., buvo gautas pranešimas apie įvykusį eismo įvykį. Atvykus rado transporto priemonę „VAZ 2107“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. J. paaiškino, kad stovėjo prie (duomenys neskelbtini), iš galo pajuto smūgį automobiliu „Toyota“, kuris iš įvykio vietos nuvažiavo į (duomenys neskelbtini)  esančius garažų masyvus. Nuvykus į garažus, buvo rastas minėtas automobilis ir jo vairuotojas, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas (b.l. 4); 2011-04-29 medicinos apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 377 (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), 2011-04-29 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), V.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. T. padarė ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis dirba, darbdavio charakterizuojamas iÅ¡skirtinai teigiamai, į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, kad jis privalo rÅ«pintis ir rÅ«pinasi neįgaliais, judėjimo problemų turinčiais tėvais, tačiau tuo pačiu atsižvelgiama ir į tai, kad vairuodamas automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, jis kėlė rimtÄ grėsmę visuomenei, gyvybei ir turtui bei padarė turtinę žalÄ , vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais ir Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

J. T. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir nubausti:pagal ATPK 126 str. 4 d. – 1000 Lt ( tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal ATPK 127str. 3 d. – 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal ATPK 130 str. 1 d. – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Remiantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ J.

T. skirti - 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Aurelija Naujokienė