40d83169-5148-4e7d-b997-e31332e76376 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-3223-904/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00317-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo biudžetinės įstaigos „Šiaulių jaunųjų gamtininkų centras“ ieškinį atsakovui V. B. dėl pirkėjo sumokėtų pinigų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimus:

1) priteisti iš atsakovo V. B. ieškovo naudai 1 368,00 Eur už ieškovui neperduotas prekes (38 vnt. šieno rulonų);

2) priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos Å¡ios faktinės bylos aplinkybės. 2019 m. spalio 10 d. tarp ieÅ¡kovÄ atstovaujamo direktoriaus Gintaro OliÅ¡kevičiaus ir atsakovo Å«kininko V. B. buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. LT/10/10/2019/Å -318, pagal kuriÄ pardavėjas (atsakovas) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo nupirkti 76 vnt.

Å¡ieno rulonų už 2 736,00 Eur kainÄ (1 vnt. – 36,00 Eur). Atsakovas 2019 m. spalio 15 d. savo transportu pristatė ir perdavė ieÅ¡kovui 38 vnt. Å¡ieno rulonų, tai patvirtina 2019 m. spalio 16 d. Å ieno pajamavimo aktas Nr. MP-94a, kurioje nurodyta, kad 2019 m. spalio 16 d. užpajamuoti atvežti Å«kininko V. B. 38 vnt. Å¡ieno rulonų. Atsakovas tai pat pateikė ieÅ¡kovui apmokėti 2019 m. spalio 15 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija LT Nr. 10-15, 2736,00 Eur sumai. Likusius 38 vnt. Å¡ieno rulonų atsakovas pažadėjo pristatyti ieÅ¡kovui, kaip buvo numatyta tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytoje sutartyje, tai 2019 m. 42 savaitę (2019 m. spalio 13 - 20 d.) iÅ¡ anksto su ieÅ¡kovu suderintu laiku.

Atsakovui pristačius dalį pirkinio – 38 vnt. Å¡ieno rulonų, ieÅ¡kovas 2019 m. spalio 15 d. iÅ¡ dalies apmokėjo atsakovo pateiktÄ sÄ skaitÄ , atsakovui pervesdamas 900,00 Eur sumÄ . 2019 m. spalio 18 d. atsakovas, patikinęs ieÅ¡kovÄ , kad atveža Å¡ieno rulonus, paprašė apmokėti ieÅ¡kovo likusiÄ sÄ skaitos sumÄ â€“ 1836,00 Eur. IeÅ¡kovas, pasitikėdamas atsakovu 2019 m. spalio 18 d. pervedė atsakovui likusiÄ sÄ skaitos sumÄ â€“1836,00 Eur, tačiau atsakovas likusios pirkinio dalies – 38 vnt.

Å¡ieno rulonų ieÅ¡kovui nebepristatė. IeÅ¡kovas atsakovui sumokėjo visÄ sutartyje nurodytÄ prekių (76 vnt. Å¡ieno rulonų) kainÄ , tačiau atsakovas perdavė tik 38 vnt. Å¡ieno rulonų iÅ¡ sutartyje numatytų 76 vnt. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ su reikalavimu įvykdyti sutartinius įsipareigojimus arba grÄ Å¾inti sumokėtÄ pinigų sumÄ , tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus nereagavo. Todėl ieÅ¡kovas 2020 m. sausio 24 d. minėtÄ sutartį su atsakovu nutraukė ir apie tai, atsakovui pranešė praneÅ¡imu.

Atsakovas ieÅ¡kovui už neperduotus likusius 38 vnt. Å¡ieno rulonus yra skolingas 1 368,00 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis, kurios pagrindu pardavėjas (atsakovas) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (ieÅ¡kovas) įsipareigojo nupirkti 76 vnt. Å¡ieno rulonų už 2 736,00 Eur kainÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis).

CK 6.317 straipsnio 1 dalis numato, kad pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, tai yra jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. Pagal CK 6.319 straipsnio 1 dalį, pardavėjas privalo perduoti daiktus pirkėjui pirkimo–pardavimo sutartyje numatytu laiku. Remiantis CK 6.330 straipsnio 1 dalimi, kai pardavėjas, pažeisdamas sutartį, perduoda pirkėjui mažesnį, negu nurodyta pirkimo – pardavimo sutartyje, daiktų kiekį, pirkėjas turi teisę, jeigu kas kita nenumatyta sutartyje, arba reikalauti perduoti jam trÅ«kstamus daiktus, arba atsisakyti priimti daiktus ir sumokėti kainÄ , o jei kaina jau sumokėta, – reikalauti jÄ grÄ Å¾inti ir atlyginti nuostolius.

Pagal byloje esančias faktines aplinkybes nustatyta, kad atsakovas minėtÄ sutartį įvykdė tik iÅ¡ dalies. Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas perdavė likusiÄ prekės dalį ieÅ¡kovui, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinės prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartyje numatytu terminu nepristatė 38 vnt.

Å¡ieno rulonų, taip iÅ¡ esmės pažeidė savo sutartinę prievolę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo sumokėtus pinigus už nepristatytÄ prekių dalį ir atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. 1368,00 Eur už neperduotus likusius 38 vnt. Å¡ieno rulonų, (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.317 straipsnis, 6.324 straipsnis, 6.330 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 1 368,00 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. vasario 24 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 straipsnis). Ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Patenkinus ieškinį 31,00 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo.

IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad patyrė 450,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 96 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 1 368,00 Eur sumÄ už neperduotas prekes (38 vnt.

Å¡ieno rulonų), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2020 m. vasario 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 450,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo biudžetinei įstaigai „Šiaulių jaunųjų gamtininkų centras”, įmonės kodas 190539984, adresas Žuvininkų g. 18, Å iauliai, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 31,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) valstybės naudai. Informuoti atsakovÄ , kad valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovas V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas biudžetinė įstaiga „Šiaulių jaunųjų gamtininkų centras” per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas