40d77e04-221f-494d-a6b3-fa297bb44e07 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Ethan FromeCivilinė byla Nr. 2-372-665/2013(Proceso Nr. 2-45-3-00196-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.;44.5.1.;99.3.;99.7.;113.1.;116.1.                                   ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2013 m. birželio 12 d.Å venčionys  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Loretai Kazakevičienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Swedbank, AB ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už priteisimo atsakovams T.

C. ir M. R.,             n u s t a t ė :    IeÅ¡kovas Swedbank, AB ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų T. C. ir M. R. 2008 05 31 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria bankas atsakovams suteikė 10000,00 Lt sumos kreditÄ . Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todėl buvo įspėti apie sutarties sÄ lygų nevykdymo pasekmes raÅ¡tu. Atsakovų skola ieÅ¡kovui viso sudaro 9719,79 Lt sumÄ , iÅ¡ jų 1959,08 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 902,86 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 294,32 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o jam iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 9719,79 Lt dydžio skolÄ ; 12,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6563,53 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 03 06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos; 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir žyminį mokestį su kitomis bylinėjimosi iÅ¡laidomis ( pagal teismui pateiktus dokumentus). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Susipažinęs su atsakovų atsiliepimu ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kinį iÅ¡ esmės, nes atsisakoma sudaryti taikos sutartį pagal atsakovų pasiÅ«lymus, nes ieÅ¡kovas įvertino atsakovų gaunamas pajamas ir turimus finansinius įsipareigojimus kitoms įmonėms. IeÅ¡kovo atstovas prašė remiantis byloje pateiktais įrodymais ir iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kinį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl, ieÅ¡kovui neatvykus į posėdį, teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovui nedalyvaujant.

    Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, kad skola yra solidari, kad neturi pajamų, iÅ¡ kurių galėtų grÄ Å¾inti paskolÄ , dalį gaunamų nedidelių pajamų turi skirti nepilnametės dukros iÅ¡laikymui, norėtų su ieÅ¡kovu sudaryti taikos sutartį, kurios pagrindu bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kotas įsiskolinimas už paskolÄ iÅ¡ T. C. priklausančio nekilnojamojo turto : namo ir žemės sklypo. Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo.

Atsakovei M. R. šaukimas įteiktas, prašymų iš jos negauta. Atsakovui T. C. šaukimas laikomas įteiktu,nes išsiųstas adresu (duomenys neskelbtini),Švenčionių rajone, byloje esant pašto žymai, kad šis atsakovas iš minėtos gyvenamosios vietos „persikraustė“, tačiau atsakovas kitos savo gyvenamosios vietos nepranešė, todėl , sutinkamai su LR CPK 121 str. nuostatomis, šaukimas šiam atsakovui siųstas paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomas įteiktu. Kadangi atsakovas T.

C. jokių praÅ¡ymų teismui nepateikė, pateikė su atsakove M. R. bendrÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo su ieÅ¡kiniu sutiko, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.  IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų -dokumentų nustatyta, kad 2011-11-21 tarp ieÅ¡kovo „Swedbank“,AB ( toliau tekste – Bankas ) ir atsakovų T. C. ir M. R.( toliau tekste kartu –Atsakovai) 2008 05 31 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ( toliau VA Kredito sutartis)( b.l.4-7), remiantis kuria Bankas Atsakovams suteikė 10000,00 sumos kreditÄ ( toliau – kreditas ).Atsakovai nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų VA Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal AV Kredito sutartį.

Atsakovai buvo ieÅ¡kovo raÅ¡tais įspėti dėl sutarties nevykdymo pasekmių ( b.l. 8,9) , tačiau savo įsipareigojimų Bankui , nustatytų sutartimi, nevykdė ir sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovai pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad jų prievolė yra solidari ir jie su ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau galimybių grÄ Å¾inti skolÄ neturi dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties – mažų pajamų , kurių dalį turi skirti nepilnametės dukros iÅ¡laikymui ( b.l.26-2627,28-32,33,34).

Atsakovai siÅ«lo, kad skola bÅ«tų nukreipta į T. C. priklausantį turtÄ Â ir tokiu bÅ«du bÅ«tų sudaryta taikos sutartis byloje, tačiau taikos sutarties projekto nepateikė . IeÅ¡kovas nurodė, kad nesutinka su tokiomis taikos sutarties sÄ lygomis, nes jam žinomos Atsakovų gaunamos pajamos bei turimi finansiniai įsipareigojimai kitoms įmonėms. IeÅ¡kovas įrodė, kad atsakovai jam yra skolingi ir skolos atsiradimo prigimtį. Atsakovai iÅ¡ esmės skolos ir jos dydžio bei sudėtiesį neginčija. IeÅ¡kovas pateikė skolos paskaičiavimÄ ( b.l.10), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 03 05 negrÄ Å¾inta kredito suma yra 6563,53 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos 1959,08 Lt delspinigiai 902,86 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 294,32 Lt už nesumokėtas palÅ«kanas.

Todėl ieÅ¡kinio suma yra įrodyta.                  Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 9719,79 Lt dydžio skola ir sutartinės palÅ«kanos.               LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.  Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 292,00 Lt žyminį mokestį (b.l.

16) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinas 292,00 Lt žyminis mokestis, o teismo turėtų 18,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteistina į valstybės biudžetÄ (LR CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 1 d. 3 p., 93 str.).                  Vadovaudamasis LR CPK 270 str., VA Kredito sutartimi ir LR CK6.37 str., 6.38 str., 6.205 str.6.200 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., , 6.874 str., 6.210 str., 6.881 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., teismas                                            n u s p r e n d ž i a :

 IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti solidariai iÅ¡ T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R. , a,k. (duomenys neskelbtini) 6563,53 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 53 ct) skolos negrÄ Å¾into kredito, 1959,08 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Lt 08 ct ) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 902,86 Lt ( devynis Å¡imtus du Lt 86 ct ) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 294,32 Lt ( du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 32 ct ) delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12, 00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6563,53 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 03 06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo Bankui dienos , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 292,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB (į. k. 112029651, adr.

Konstitucijos per. 20A, Vilnius, sÄ skaita. Nr. LT 167300010092843803 esanti „Swedbank „,AB, banko kodas 73000) naudai. Priteisti solidariai iÅ¡, T. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R. , a,k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 18,00 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų- teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.                  Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Gražina Čereškevičienė