40d6c1c8-ae8f-4a47-a12c-e8b5d453de74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.L2-3106-91/2012Proceso Nr.2-28-3-02580-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 119.12; 125.11.2.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, civilinėje byloje Nr. L2-3106-91/2012 pagal UAB „Litesko” filialas “Marijampolės Å¡iluma“ (į.k.110844810, Gamyklų g. 8, LT-68500, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) pareiÅ¡kimÄ dėl 1001,10 Lt skolos, 17,92 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ skolininkės S. S. (gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami))nustatė:Kreditorius pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 1001,10 Lt skolos, 17,92 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) priteisimo iÅ¡ skolininkės S. S..

Teismo įsakymas priimtas 2012-06-27. Siunčiant teismo įsakymÄ su procesiniais dokumentais skolininkei S. S. pareiÅ¡kime nurodytu gyvenamosios bei deklaruotos vietos adresais jie sugrÄ Å¾inti neįteikti su atžyma, kad gavėjas siuntos neatsiėmė. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautų VSDFV duomenų matyti, jog skolininkė Å¡iuo metu Lietuvoje niekur nedirba. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad skolininko dabartinė gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. 2012-07-23 nutartimi kreditoriui buvo skirtas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti: skolininkės gyvenamajai, darbo vietai patikslinti arba įteikimo bÅ«dui pasirinkti.

Nutartis kreditoriui įteikta 2012-07-27. Kreditorius nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino pratęsti trÅ«kumams Å¡alinti neprašė. Kadangi skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorius nepageidauja įteikti skolininkui procesinių dokumentų kitu bÅ«du, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 431str. 3 d., 296 str. 1d. 12 p.).           Ši nutartis neužkerta kelio kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431str. 3d., 290-291str.,nutaria:Panaikinti 2012-06-27 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-3106-91/2012 ir kreditoriaus UAB „Litesko” filialas “Marijampolės Å¡iluma“ (į.k. 110844810) pareiÅ¡kimÄ skolininkei S. S. (gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Marijampolė), palikti nenagrinėtÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                             Vytautas Švetkauskas