Legislator Case Law & Legislation
40d64d03-9b8d-4ee8-aa68-5b1db06d1178 AI generated

40d64d03-9b8d-4ee8-aa68-5b1db06d1178 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 40d64d03-9b8d-4ee8-aa68-5b1db06d1178
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-351-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03768-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.1.4.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 27d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams E. I. ir N. I. dėl 761,38 Eur skolos už komunalines paslaugaspriteisimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

40d64d03-9b8d-4ee8-aa68-5b1db06d1178 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal byloje esantį 2016-12-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 5), atsakovams bendros dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas. Su atsakovais sutartis dėl komunalinių paslaugų tiekimo nebuvo sudaryta, tačiau teikiamomis paslaugomis atsakovai naudojosi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-351-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03768-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.1.4.; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 27d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams E. I. ir N. I. dėl 761,38 Eur skolos už komunalines paslaugaspriteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų E. I. ir N. I. 761,38 Eur skolÄ už komunalines paslaugas ir17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovams procesiniai dokumentai įteiktiįstatymo nustatyta tvarka- vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal byloje esantį 2016-12-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 5), atsakovams bendros dalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas. Su atsakovais sutartis dėl komunalinių paslaugų tiekimo nebuvo sudaryta, tačiau teikiamomis paslaugomis atsakovai naudojosi.

Atsakovams nuo 2013-01-01 iki 2016-10-31 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 4349,18 Eur. Atsakovai per minėtÄ laikotarpį sumokėjo 4017,42 Eur, tačiau dalis Å¡ios sumos buvo įskaičiuota į skolos, susidariusios iki 2013-01-01, padengimÄ .Atsakovų skola ieÅ¡kovui už komunalines paslaugasuž laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-10-31 sudaro 761,38 Eur, tai patvirtina byloje esantys apyvartos žiniaraščiai (b.l. 6-8). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovai sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovams suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 761,38 Eur skolÄ už komunalines paslaugas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 17,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), t.y. iÅ¡ kiekvieno po 8,50 Eur (b.l. 11).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ iÅ¡ E. I. 380,69 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-10-31ir 8,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ iÅ¡ N. I. 380,69 Eur skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2016-10-31 ir 8,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovainegali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                              Irena Stefanovič