40d4cfee-a57c-49f6-9d3a-e38d54edc0e2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-5477-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04272-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dinamika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-07 priėmė ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dinamika“ dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamika“ jo naudai 8 252,97 Lt įsiskolinimo už patiektÄ elektros energijÄ , 260,12 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 192 Lt žyminio mokesčio. Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktas raÅ¡ytiniai įrodymais (b.l. 4-30).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovas UAB „Dinamika“ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ .

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui CPK 123 str. 4 d. dalyje nustatyta tvarka, t.y. du kartus siųsti buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo paskutinio išsiuntimo dienos. Esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių.Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp AB „Rytų skirstomieji tinklai“, kurio teises ir pareigas 2010-12-31 perėmė ieškovas AB „Lesto“, ir atsakovo UAB „Dinamika“ 2004-08-23 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 01954-21320/2-0739, dėl elektros energijos tiekimo negyvenamosioms patalpoms, esančioms Eišiškių pl. 38/1, Vilniuje.

Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti minėtam objektui elektros energijÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu kas mėnesį per 15 dienų nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos pagal elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis (b.l. 8). Pateiktas įsiskolinimo paskaičiavimas, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros patvirtina, jog atsakovas nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. birželio mėn. netinkamai vykdė savo pareigÄ apmokėti už jam suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 8 252,97 Lt įsiskolinimas (b.l. 4, 17-30).

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis (27 punktas, 1 priedas) už prievolės nevykdymÄ paskaičiavo atsakovui 0,05 proc. delspinigius – 260,12 Lt (b.l. 4).             CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 8 513,09 Lt dydžio įsiskolinimas kartu su delspinigiais (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.). CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 2 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 6 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamika“ 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kinį pagal CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamika“ ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 192 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 3). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d. d., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamika“, į.k. 122201964, AB „Lesto“, į.k. 302577612, naudai 8 252,97 Lt (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt du litai 97 ct) skolos, 260,12 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 12 ct) delspinigių ir 192 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt du litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dinamika“, į.k. 122201964, AB „Lesto“, į.k. 302577612, naudai 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 8 513,09 Lt sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.UAB „Dinamika“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.AB „Lesto“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja             Eglė Surgailienė