Legislator Case Law & Legislation
40d3e3f3-5895-4786-80fe-e33e151c781d AI generated

40d3e3f3-5895-4786-80fe-e33e151c781d · Utenos apylinkės teismas

Case Number 40d3e3f3-5895-4786-80fe-e33e151c781d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. 2YT-5205-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00744-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;3.2.3.8.;3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

40d3e3f3-5895-4786-80fe-e33e151c781d · Utenos apylinkės teismas: Daugiau asmenų, galinčių pasirÅ«pinti L. M. nėra. L. M. savo vardu turi nekilnojamojo turto – butÄ , gauna senatvės pensijÄ . Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės. Suinteresuotas asmuo L. T. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti L. M. rÅ«pybÄ ir jÄ paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore. Nurodė, kad L. M. yra jos giminaitė ir ji ja rÅ«pinasi, nes ji yra neįgali, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2YT-5205-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00744-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1;3.2.3.8.;3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 20 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin, suinteresuotam asmeniui L.

T., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. M., A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. M., L. T., A. T. dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo L. M.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ L.

M., o L. T. paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo L. M. praÅ¡ymÄ nustatyti jai rÅ«pybÄ , ir jos rÅ«pintoja paskirti jos giminaitę L. T.. Nurodė, kad L. M. dėl didelių sveikatos sutrikimų be priežiÅ«ros pati savarankiÅ¡kai gyventi nebegali. Dėl sveikatos sutrikimų yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. L. M. dėl sunkios sveikatos bÅ«klės yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiÅ¡kumÄ .

Negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistÄ , negali pasirÅ«pinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rÅ«pyba. L. M. nuolat rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri giminaitė L. T.. L. M. sutinka, kad L. T. bÅ«tų paskira jos rÅ«pintoja ir turto administratore. L. T. teikia buitinę, asmens higienos, medicininę pagalbÄ , užtikrina kitus bÅ«tiniausius poreikius ir tvarko turtinius ir finansinius reikalus.

Daugiau asmenų, galinčių pasirÅ«pinti L. M. nėra. L. M. savo vardu turi nekilnojamojo turto – butÄ , gauna senatvės pensijÄ . Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo L. M. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos bÅ«klės. Suinteresuotas asmuo L. T. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti L. M. rÅ«pybÄ ir jÄ paskirti rÅ«pintoja ir turto administratore. Nurodė, kad L. M. yra jos giminaitė ir ji ja rÅ«pinasi, nes ji yra neįgali, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pati savimi pasirÅ«pinti be kito asmens priežiÅ«ros ir pagalbos negali. Ji rÅ«pinasi ja, užtikrina ir tenkina jos poreikius, tvarko turtinius reikalus. Jų tarpusavio santykiai geri. Suinteresuotas asmuo A. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. RaÅ¡tu nurodė, kad sutinka, jog jo sutuoktinė L. T. bÅ«tų paskirta L. M. rÅ«pintoja ir turto administratore (b. l. 25). Teismas k o n s t a t u o j a :  pareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog L.

M. nuo 2018-06-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 11). L. M. dėl sveikatos sutrikimų be priežiÅ«ros pati savarankiÅ¡kai gyventi negali. L. M. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos senatvės ligos (b.l.12.13). Dėl sveikatos bÅ«klės ji yra praradusi fizinį bei socialinį savarankiÅ¡kumÄ . Nebegali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistÄ , negali pasirÅ«pinti asmenine higiena, negali vykdyti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti savo finansinių reikalų.

Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rÅ«pyba. Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste pateikta iÅ¡vada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl L. M. fizinės negalios, jos gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga L. M. nustatyti rÅ«pybÄ (b. l. 6-7). L. M. yra naÅ¡lė, vaikų neturi. (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka, ir toliau rÅ«pintis savo giminaite L. M. ir jos turimo turto administratore (b. l. 17). L. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16).

Taip pat gauna senatvės pensijÄ , naÅ¡lių pensijÄ ir slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ (b. l. 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rÅ«pyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rÅ«pintojo sutikimui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinių įrodymų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L.

M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. L. M. giminaitė L. T. sutiko būti rūpintoja ir turimo turto administratore. L. T. sutuoktinis A. T. sutiko, kad L. T. būtų paskirta L. M. rūpintoja ir turto administratore. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad L. T. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų. Įvertinus tai, kas išdėstyta, L.

M. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja ir turimo turto administratore skirtina L. T.. Suinteresuotam asmeniui L. T. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . L. M. rÅ«pintoja ir turimo turto administratore paskirti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) RÅ«pintojai ir turto administratorei L. T. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimÄ . Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Vitalija Ragauskienė