40d35de9-e151-4efc-b9e8-afb3391b26e9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1478-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01138-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Sandrai Dairutienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. Č., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, suinteresuotam asmeniui D. Č., suinteresuoto asmens G. Č. atstovui Vytautui Garlai, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I.

Å . (prisijungusi nuotoliniu bÅ«du), uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teismo inicijuotÄ civilinę bylÄ Nr. e2YT-1478-839/2022 dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. Č., D. Č., Utenos rajono savivaldybės administracija, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius, n u s t a t ė: Utenos apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-155-839/2022 ir 2022 m. kovo 24 d. teismo sprendimu G.

Č. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. 2022-03-28 gauta Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad skyrius siÅ«lo G. Č. nustatyti globÄ ir globėju bei turto administratoriumi paskirti motinÄ J. Č.. Atstovė bylos nagrinėjimo metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir patvirtino, jog ji tinkamai rÅ«pinasi sÅ«naus buities ir gyvenimo sÄ lygomis, asmens higiena, perka bÅ«tinus daiktus bei maisto produktus, stengiasi iÅ¡laikyti jo ryšį su supančia aplinka.

Suinteresuotas asmuo D. Č. nurodė, jog su globos nustatymu ir siÅ«lomu globėju bei turto administratoriumi sutinka. IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2YT-155-839/2022 duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. sprendimas, kuriuo G. Č. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Å¡iuo metu yra įsiteisėjęs. Teikti paaiÅ¡kinimai, pateikta iÅ¡vada patvirtina, kad faktiÅ¡kai jį prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi motina, kuri tai atlieka tinkamai ir sutinka bÅ«ti globėja, pagal iÅ¡duotÄ medicininį pažymėjimÄ duomenų apie jos negalėjimÄ bÅ«ti globėja nėra nurodyta, ji nebausta administracine tvarka, neteista, Å¡iuo metu ji turi galimybes bei sÄ lygas įgyvendinti globėjo funkcijas.

Suinteresuoti asmenys sutinka, kad globėja būtų paskirta J. Č. Bylos duomenimis G. Č. gauna išmokas iš VSDFV, šiuo metu jo vardu nekilnojamojo turto nėra registruota, tačiau teismo vertinimu, jo gaunamų/turimų pajamų, kito turto valdymui ir tvarkymui bei siekiant išvengti papildomų teisminių procesų yra tikslingas turto administratoriaus paskyrimas (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, G. Č. kaip neveiksniam asmeniui tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatytina globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str.) ir globėja bei turto administratoriumi skirtina J.

Č. (LR CK 3.242 str.). Globėju paskirtam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjo pareigas jis turi vykdyti iÅ¡imtinai globotinio interesais, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ; globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; globėjas padeda įgyvendinti kitas globotinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jei globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis).

LR CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 507 straipsniu, n u t a r i a: nustatyti G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros srityje;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir darbo teisinių santykių srityse) globÄ ir globėja bei turto administratoriumi paskirti J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius