Legislator Case Law & Legislation
40d31250-4d39-4b33-8bce-ca8a08dbea92 AI generated

40d31250-4d39-4b33-8bce-ca8a08dbea92 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 40d31250-4d39-4b33-8bce-ca8a08dbea92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-112-831/2017            Baudžiamoji byla Nr. 1-255-305/2012Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00148-2010-9         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 1.1.2.1.; 2.8.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl BK 75 str. normos taikymo,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

40d31250-4d39-4b33-8bce-ca8a08dbea92 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. (Straipsnio dalies pakeitimai: Nr. XII-1554, 2015-03-19, paskelbta TAR 2015-03-23, i. k. 2015-04087).A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-12-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2012-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition rehabilitation measure in social insurance improvement in medical condition pre-existing health impairment health impairment in military insurance ongoing social benefits
AI generated
9acb28ea-e57f-4d1d-a905-0cc0dd7e1d01
A., sekretoriaujant I. M., dalyvaujant prokurorei J. A., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo,            nustatė:            nuteistasis, vadovaudamasis LR BK 64 1 str., prašė peržiÅ«rėti jo bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu, arba visai atleisti nuo bausmės.           Prokurorė prašė netenkinti praÅ¡ymo.           PraÅ¡ymas atmestinas.           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 12 23 baudžiamuoju įsakymu E. J. buvo nubaustas už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284str. 1d. padarymÄ ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75str. 1d. , 2d., 5p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. 2012 12 20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės atėmimo bausmė.           LR BK 641 straipsnio (priimtas 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499) pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.
d82ca2c6-15e1-4aa5-adad-439fcda52ac2
baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; bausmė vienu trečdaliu sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2013-10-01 nutartis Nr. 1S-1436-327/2013).Nuteistojo atžvilgiu BK 641 str. nuostatų taikyti nėra pagrindų, nes:
aa75d813-e085-4622-a63a-d288785501d1
Teikimas Nr. T-150-224/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
2cf1ff3c-dfd2-4a96-ae15-26588c0b1b82
N U T A R T I SByla Nr. T-435-753/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 12 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.
fd64f9e0-4e1c-452e-89a9-df1d35b8ec59
K., a.k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos bausmės sumažinimo,- n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-08-07 gautas nuteistosios D. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jai paskirtos bausmės laikÄ . PraÅ¡yme nuteistoji nurodo, jog yra prisipažinusi visiÅ¡kai savo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. PraÅ¡o jai taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos Seimas 2013 m. liepos 2 d. priėmė įstatymÄ Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos BK papildytas nauju 641 straipsniu (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajonoTeikimas Nr. T-112-831/2017            Baudžiamoji byla Nr. 1-255-305/2012Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00148-2010-9         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 1.1.2.1.; 2.8.12. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl BK 75 str. normos taikymo,- n u s t a t ė:

Nuteistasis prašė taikyti BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam skirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis nurodo, kad jis pilnai pripažįsta savo padarytas klaidas ir kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Suvokia savo padaryto pažeidimo pasekmes visuomenei. Nori pradėti dirbti, sukurti Å¡eimÄ . Pažada laikytis įstatymų ir daugiau nenusikalsti. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. (Straipsnio dalies pakeitimai: Nr. XII-1554, 2015-03-19, paskelbta TAR 2015-03-23, i. k. 2015-04087).A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinus su 2012-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje; per visÄ bausmės atlikimo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2015-12-12. 2016-01-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.Tokiu bÅ«du bausmės vykdymo atidėjimo institutas A.

Å . buvo pritaikytas priimant nuosprendį. Priimdamas nuosprendį teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes bei taikė asmeniui bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi sprendė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. 2016-01-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas A.

Å . buvo panaikintas, konstatavus, kad nuteistasis A. Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu pažeidė probacijos sÄ lygas, t.y. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų nepadarė, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja, jo buvimo vieta nežinoma. Be to pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas taikomas priimant nuosprendį. Todėl Å¡is nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.             vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 362(1), 364 str., teismas n u t a r ė :             Nuteistojo A.

Å . praÅ¡ymÄ atmesti.                                       Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius