40d26e63-a629-4e69-9f3d-b86c2de154ac · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. L2-179-785/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03203-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 28 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui M. R., atsakovei E. R. ir jos atstovui advokatui Gintarui Griciui, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vladui Narmontui, parengiamajame teismo posėdyje gavęs Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas M.

R. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei E. R. dėl tėvystės nuginčijimo A. R., gim (duomenys neskelbtini) ir priteisto iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo. 2011-03-28 parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė sudaryta taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ .Taikos sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡taravo ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas V.Narmontas.Pateikta taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei vieÅ¡ajam interesui, o taip pat nepažeidžia Å¡alių ir vaiko interesų (CPK 42 str. ir 140 str.) ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaujantis taikos sutarties 7 punktu, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios pagal teismo pateiktÄ pažymÄ sudaro 15,26 Lt. Sudarius taikos sutartį Å¡alių sutarimu iÅ¡ ieÅ¡kovo taip pat priteistina 25 % mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Už byloje iÅ¡spręstÄ turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ , iÅ¡laikymÄ vaikui, už kurį mokėtinas žyminis mokestis yra 40,50 Lt (450 Lt x 12 mėn. x 3 % x 25 %) (LR CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 96 str.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui gražintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 99,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas iÅ¡ viso turėtų sumokėti į valstybės biudžetÄ 55,76 Lt (15,26 Lt + 40,50 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, o jam grÄ Å¾intini 99,75 Lt, todėl mokėtina dalis iÅ¡skaitytina iÅ¡ Å¡ios sumos, o likusi dalis – 43,99 Lt (99,75 Lt – 55,76 Lt) gražintina ieÅ¡kovui.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 140 str., 290 - 295 str., 439 str. 8 d., n u t a r i a:

             patvirtinti ieÅ¡kovo M. R., (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. R. (duomenys neskelbtini) 2011 m. kovo 28 d. sudarytÄ Å¡iÄ taikos sutartį:             „Mes, Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-179-785/2011, ieÅ¡kovas M. R. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė E. R. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumo principu ir siekdami užbaigti ginÄÄ abipusiu sutarimu, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ susitarėme: Å alys konstatuoja, kad tėvystės nuginčijimo klausimas byloje yra iÅ¡spręstas, ieÅ¡kovas Å¡io savo reikalavimo byloje atsisako.M.

R. nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos įsipareigoja mokėti savo nepilnamečio sūnaus, A. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 450 Lt (keturi šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išlaikymo dydį LR Vyriausybės nustatyta tvarka.Nustatoma, jog nepilnamečio sūnaus, A. R., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkys E. R..4. Šalys sutaria, kad klausimai dėl vaiko auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra    sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu.5.

Å alys sutaria, kad vaiko tėvui, M. R., nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi, A. R., tačiau pusmetį nuo Å¡ios taikos sutarties sudarymo nustatomas adaptacinis periodas, per kurį tėvas su vaiku galės bendrauti tik vaiko gyvenamosios vietos aplinkoje.5.1. M. R. įsipareigoja apie kiekvienÄ savo apsilankymÄ pas sÅ«nų, informuoti vaiko motinÄ E. R. mažiausiai prieÅ¡ vienÄ dienÄ ir su ja suderinti konkretų apsilankymo laikÄ bei vietÄ .6.  Šalys, pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo iÅ¡laidų apmokėjimo, viena kitai nereiÅ¡kia ir jų neturės ateityje.Civilinėje byloje susidariusias procesines (paÅ¡to) iÅ¡laidas apmokės ieÅ¡kovas.Abi Å¡alys, praÅ¡ydamos teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ , pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 294 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. nuostatos.Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.“GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

R. (duomenys neskelbtini) dalį jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 43,99 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 99 ct), sumokėto 2010-11-25 mokėtojos R. B. (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. 604957, AB DnB NORD banke. LikusiÄ dalį jo sumokėto žyminio mokesčio įskaityti į valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Civilinę bylÄ nutraukti.Å alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., kad tarp tų pačių Å¡alių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Ramūnas Antanavičius