40d0bcea-bd71-43ce-a5b1-633b44eec8a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-30616-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24447-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „GINOTA“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „CONLISTA“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 15000 EUR dydžio skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog 2017-10-02 subrangos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atliko statybos darbus už 15000 EUR sumÄ . IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2017-12-04, 2017-12-11, 2017-12-18 PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017-10-02 sudarė subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti darbus AukÅ¡tadvario gimnazijoje, adresu Technikumo g. 1, AukÅ¡tadvaris, Trakų raj. Å ios sutarties 2 dalyje Å¡alys sutarė, jog sutartinė darbų kaina – 15000 EUR sumÄ be PVM. Å alys 2017 metų gruodžio mėnesį pasirašė atliktų darbų aktÄ ir pažymÄ apie atliktų darbų vertę adresu AukÅ¡tadvario gimnazijoje, adresu Technikumo g. 1, AukÅ¡tadvaris, Trakų raj.

Pagal Å¡iuos dokumentus darbų suma – 15000 EUR be PVM, 18150 EUR su PVM.IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei 2017-12-04 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GNT0167 6050 EUR sumai, 2017-12-11 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GNT0168 6050 EUR sumai, 2017-12-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GNT0169 6050 EUR sumai. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 15000 EUR dydžio skola.CK 6.37 straipsnyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (15000 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 168,75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „CONLISTA“, juridinio asmens kodas 302315841, 15000 EUR (penkiolikos tÅ«kstančių eurų) dydžio skolÄ , 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 15000 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 168,75 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 75 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Skuba“, juridinio asmens kodas 302872979, naudai.Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rasita Kurakienė