40d081d8-e7ad-47af-b3ba-96611bb5c2f3 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-7101-445/2019

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00839-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 29 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybės įmonės Turto banko dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu – nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) mirusio V. M. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Nurodo, kad jos sutuoktinis V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties įraÅ¡o Nr. 238). N. M. ir V. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jie vaikų nesusilaukė. Santuokos metu V. M. savo vardu įsigijo sodybÄ (duomenys neskelbtini). V. M. testamento nepaliko, todėl po jo mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 – 5.14 straipsniai). PareiÅ¡kėja N. M. yra palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnio nuostatas jinai gali paveldėti sutuoktinio turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja ir mirusysis palikuonių nesusilaukė, N. M. gali paveldėti visÄ V. M. turtÄ . Ä® notarų biurÄ dėl V. M. turto paveldėjimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t. y. 3 mėnesius nieks nesikreipė. Niekas per nustatytÄ terminÄ nepriėmė mirusiojo palikimo, kreipdamiesi į notarų biurÄ , tačiau pareiÅ¡kėja N. M. palikimÄ priėmė kitu bÅ«du - faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Mirus V. M., pareiÅ¡kėja N. M. liko gyventi Å¡eimos sodyboje (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji iki sutuoktinio mirties ir po to nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose, naudojasi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, baldais, el. prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra. Nurodo, kad valstybės įmonė Turto bankas neturi duomenų apie pareiÅ¡kime nurodyto turto faktinį, valdymÄ ir nėra gavusi praneÅ¡imo dėl jo perėjimo valstybei. Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu faktiniu valdymu, turi įrodyti, kad jis kaip įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , taip pat pradėjo valdyti palikėjo turtÄ kaip savo. Valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodyto praÅ¡ymo patenkinimui, tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja, per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ , priėmė mirusiosiojo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti, aktyviais veiksmais, atitinkančiais Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje pateiktus iÅ¡aiÅ¡kinimus apie tai.

Teismas

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), mirties įraÅ¡o Nr. 238). N. M. ir V. M. susituokė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie N. M. ir V. M. santuokos nutraukimÄ . Kaip yra nurodžiusi pareiÅ¡kėja, ji ir mirusysis palikuonių nesusilaukė. Teismas byloje neturi duomenų apie tai, kad yra bendrų pareiÅ¡kėjos vaikų ar vaikų tik iÅ¡ palikėjo pusės, taip pat nėra duomenų apie kitus bet kurios eilės įpėdinius, kurie galėtų reikÅ¡ti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo. Sutuoktinių ryÅ¡ys, nepaisant Å¡io sprendimo, papildomai ir privalomai turės bÅ«ti patikrintas notaro, prieÅ¡ iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Varėnos rajono 1-ojo notaro biuro notaro Raimundo Miknevičiaus 2019-10-14 raštu patvirtinama, kad nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniai dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė. Testamentų registre minėto asmens palikimo priėmimo faktas neįregistruotas. Bylos duomenimis palikėjas nesudarė testamento.

Bylos duomenimis, yra likęs Å¡is turtas: sodyba (duomenys neskelbtini), įsigyta 1996-07-19 sutartimi V. M., jam esant santuokoje su pareiÅ¡kėja. Byloje nėra duomenų apie Å¡io turto, kaip nekilnojamųjų daiktų, įregistravimÄ vieÅ¡ame registre. Ä® šį registruotinÄ turtÄ (turtinę teisę) pretenduoja pareiÅ¡kėja. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimÄ . Byloje nėra ginčo, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po jo sutuoktinio mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimÄ . Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iÅ¡ tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimÄ sudarantys veiksmai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimo faktas gali bÅ«ti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiÅ¡kėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimÄ . Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiÅ¡kėjas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji liko gyventi Å¡eimos sodyboje (duomenys neskelbtini), kad mirusiojo sutuoktinė iki palikėjo mirties ir po to nepertraukiamai gyvena tuose pačiuose namuose, naudojasi kaip savais visais likusiais palikėjo asmeniniais daiktais, baldais, elektriniais prietaisais, buitiniais prietaisais, kitu turtu. V. M. palikimÄ sutuoktinė priėmė, iÅ¡ karto po jo mirties paimdama visus jo daiktus ir pradėdama valdyti visÄ jo turtÄ . Ji moka visus su sodybos iÅ¡laikymu susijusius mokesčius (rinkliavÄ už atliekų sutvarkymÄ ), jÄ remontuoja ir prižiÅ«ri. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytÄ 3 mėnesių terminÄ .

Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ , atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kėjai N. M. gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis