40cfed7e-1c8a-48f4-93c2-eddcfe6c8d5f · 40cfed7e-1c8a-48f4-93c2-eddcfe6c8d5f · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2014 m. sausio 21 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijosÂ pirmininkÄs Rositos PatackienÄs,kolegijos teisÄjÅ³ Stasio Punio, Virginijos Å vedienÄs, sekretoriaujant Aleksandrui Zujevui, dalyvaujant prokurorei Rasai AbÅ¡ÄergieneigynÄjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,teismo posÄdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo J.

Legislator headnote

AI generated

40cfed7e-1c8a-48f4-93c2-eddcfe6c8d5f · Vilniaus apygardos teismas: pripaÅ¾intas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. (3 veikos), 260 str. 1 d. (2 veikos) nuteistas galutine subendrinta 5 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. IÅ¡ baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos taip pat matyti, kad byla nebuvo nagrinÄjama nei pagreitinto proceso tvarka, nei atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ . Å ioje byloje buvo atliktas pilnas Ä¯rodymÅ³ tyrimas ir priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis. Vien ta aplinkybÄ, kad nuteistasis J. S. iÅ¡ dalies pripaÅ¾ino savo kaltÄ, negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu Å¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ remiantis BK 641 straipsniu.

Full text

PraneÅ¡Äjas PÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NuoraÅ¡asÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skundas Nr. 1S-93-562/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01428-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.19.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R T I S Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2014 m. sausio 21 d.Vilnius Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijosÂ pirmininkÄs Rositos PatackienÄs,kolegijos teisÄjÅ³ Stasio Punio, Virginijos Å vedienÄs, sekretoriaujant Aleksandrui Zujevui, dalyvaujant prokurorei Rasai AbÅ¡ÄergieneigynÄjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,teismo posÄdyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka iÅ¡nagrinÄjusi nuteistojo J.

S. skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. gruodÅ¾io 11 d. nutarties, kuria buvo netenkintas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 19 d. nuosprendÅ¾iu jam paskirtos bausmÄs sumaÅ¾inimo BK 641 str. pagrindu, panaikinimo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teisme 2013 m. gruodÅ¾io 9 d. buvo gautas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas dÄl nusikalstamÅ³ veikÅ³, dÄl kuriÅ³ jis prisipaÅ¾ino visiÅ¡kai, vienu treÄdaliu sumaÅ¾inti jam Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 19 d. nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ vadovaujantis 2013-07-02 LR BaudÅ¾iamojo kodekso papildymo 641 straipsniu Ä¯statymu Nr. XII-499.

Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2013 m. gruodÅ¾io 11 d. nutartimi nuteistojo J. S. praÅ¡ymÄ atmetÄ. Vilniaus apygardos teismui paduotame skunde J. S. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. gruodÅ¾io 11 d. nutartÄ¯, perÅ¾iÅ«rÄti baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ 1-673-276/2011 ir dÄl nusikalstamÅ³ veikÅ³, dÄl kuriÅ³ jis prisipaÅ¾ino, taikyti jo atÅ¾vilgiu BK 641 str. Nuteistasis paÅ¾ymi, kad BK 3 str. 2 d. Ä¯tvirtinta, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtÄ¯ palengvinantis baudÅ¾iamasis Ä¯statymas turi grÄ¯Å¾tamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio Ä¯statymo Ä¯sigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bei turintiems teistumÄ asmenims.Â Teismo posÄdyje gynÄja praÅ¡Ä patenkinti nuteistojo skundÄ , prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.Nuteistojo J.

S. skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 str. (2013-07-02 Ä¯statymo Nr. XII-499 redakcija), kuris Ä¯sigaliojo 2013-07-13. BK 641 str. 1 d. numatyta, kad baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ , taip pat kai baudÅ¾iamoji byla baigiama teismo baudÅ¾iamuoju Ä¯sakymu, nuteistajam skiriama bausmÄ, kuri tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu sumaÅ¾inama vienu treÄdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Å¡i taisyklÄ taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipaÅ¾Ä¯sta esÄ s kaltas.IÅ¡ teismui pateiktos baudÅ¾iamosios bylos matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. rugsÄjo 19 d. nuosprendÅ¾iu baudÅ¾iamojoje byloje Nr. 1-673-276/2011 J.

S. pripaÅ¾intas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. (3 veikos), 260 str. 1 d. (2 veikos) nuteistas galutine subendrinta 5 metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausme. IÅ¡ baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iagos taip pat matyti, kad byla nebuvo nagrinÄjama nei pagreitinto proceso tvarka, nei atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ . Å ioje byloje buvo atliktas pilnas Ä¯rodymÅ³ tyrimas ir priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis. Vien ta aplinkybÄ, kad nuteistasis J. S. iÅ¡ dalies pripaÅ¾ino savo kaltÄ, negali bÅ«ti laikoma pakankamu pagrindu Å¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ remiantis BK 641 straipsniu.

PaÅ¾ymÄtina, kad BK 641 straipsnis taikytinas tik tiems asmenims, kurie atitinka BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytas sÄ lygas.Â Be to, teisÄjÅ³ kolegija paÅ¾ymi, jog BK 641 straipsnis J. S. atÅ¾vilgiu negali bÅ«ti taikomas ir dÄl to, kad jis neturi grÄ¯Å¾tamosios galios. AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminÄ reikÅ¡mÄ turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybÄ, jog bausmÄ maÅ¾inama tuo paÄiu nuosprendÅ¾iu, iÅ¡ ko seka, kad bausmÄs maÅ¾inimas galimas tik priimant nuosprendÄ¯ toje paÄioje baudÅ¾iamojoje byloje.

Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir Lietuvos Respublikos baudÅ¾iamojo kodekso papildymo 641 straipsniu Ä¯statymo aiÅ¡kinamÄ jÄ¯ raÅ¡tÄ , kuriame straipsnio priÄmimo tikslu Ä¯vardintas praktiniÅ³ galimybiÅ³ taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymÅ³ tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plaÄiau taikyti BPK Ä¯tvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti Ä¯tariamÄ jÄ¯ ar kaltinamÄ jÄ¯ patÄ¯ siekti greitesnio proceso, kas neabejotinai rodo Ä¯statymo leidÄjo valiÄ teisÄs normÄ taikyti nagrinÄjamoms baudÅ¾iamosioms byloms, bet ne jau iÅ¡nagrinÄtoms iki BK 641 straipsnio Ä¯sigaliojimo.

Taigi, BK 641 straipsnio taikymas siejamas su tuo, kada yra priimamas nuosprendis baudÅ¾iamojoje byloje, o ne su tuo, kada padaryta veika (iki Ä¯statymo Ä¯sigaliojimo ar po jo Ä¯sigaliojimo). Å iuo atveju J. S. atÅ¾vilgiu nuosprendis buvo priimtas 2011 m. rugsÄjo 19 d., t. y. dar iki BK 641 straipsnio Ä¯sigaliojimo, todÄl jam bausmÄ vienu treÄdaliu negali bÅ«ti maÅ¾inama. Toks baudÅ¾iamojo Ä¯statymo aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja baudÅ¾iamosios teisÄs normoms ir principams bei atitinka Å¡iuo metu formuojamÄ teismÅ³ praktikÄ (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudÅ¾iamosiose bylose Nr. 1N-153/2013, 1N-179/2013, 1N-208/2013).

Esant tokioms aplinkybÄms, kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo iÅ¡vada, kad nuteistojo J. S. atÅ¾vilgiu taikyti BK 641 str. nuostatas nÄra teisinio pagrindo. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. gruodÅ¾io 11 d. nutartis yra teisÄta ir pagrÄ¯sta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPKÂ 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: nuteistojo J. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2013 m. gruodÅ¾io 11 d. nutartÄ¯.Nutartis yra galutinÄ ir neskundÅ¾iama.

Â Â Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rosita PatackienÄ Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Stasys Punys Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija Å vedienÄ NuoraÅ¡as TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rosita PatackienÄ

40cfed7e-1c8a-48f4-93c2-eddcfe6c8d5f · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text