40cfaf7b-ee6b-445f-aaa8-bfe6f543f9c2 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3203-814/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31332-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.17.5.1 (S) 2.12.1; 2.12.1.4;1.1.7.2.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 23 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-31332-22, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gaunanti senatvės pensijÄ , faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. G. 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose Å«kinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), sujungė į vienÄ visumÄ metalinį bidonÄ , plastikinę talpyklÄ su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, tokiu bÅ«du pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė Å«kinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose Å«kinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ pagaminti ir realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, pagamino tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tÅ«ris 123,3 dm³ (123,3 litrų), tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose Å«kinės paskirties patalpose (buvusioje fermoje), esančiose (duomenys neskelbtini), turėdama tikslÄ realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 1200 cm³ (1,2 litro) naminės degtinės, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%, kuriÄ 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai atgabeno į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė iki 2022 m. rugpjūčio 18 d. 10.40 val., kuomet įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu 1200 cm³ (1,2 litrų) naminės degtinės buvo surasta ir paimta Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK pareigÅ«nų, o 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tÅ«ris 123,3 dm³ (123,3 litrų) ir aparatas naminei degtinei gaminti 2022 m. rugpjūčio 18 d. 09.40 val., apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigÅ«nų. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji A. G. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, kad naminės degtinės, kuri buvo 2022 m. rugpjūčio 18 d. rasta jos namuose ji negamino, o jÄ yra įsigijusi labai seniai, neatsimena kada, vaistams (užpiltinėms) gaminti.

AparatÄ naminei degtinei gaminti pasigamino ji pati galimai 2022 m. birželio mėnesį. AparatÄ pasigamino fermoje prie namų, kur Å¡is aparatas ir buvo policijos pareigÅ«nų rastas, tikslu gaminti naminę degtinę. 2022 m. birželio mėn., tikslesnės datos neatsimena, toje pačioje fermoje užraugė brogÄ (brogÄ gamino beveik visÄ birželio mėnesį, brogos užraugė viso gal septynias ar Å¡eÅ¡ias statines po 200 l talpos). BrogÄ raugė iÅ¡ cukraus, vandens ir mielių. Brogai raugti sunaudojo apie 70 kg cukraus ir apie 7 kg mielių, planavo iÅ¡ visos brogos pasigaminti apie 70 litrų naminės degtinės apie 35 laipsnių stiprumo.

Degtinę iÅ¡ turimos brogos planavo gaminti 2022 m. rugpjūčio mėnesį. Kai policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo fermÄ ir joje rado aparatÄ naminei degtinei gaminti bei brogÄ , ji tÄ dienÄ bandė gaminti degtinę, todėl metalinė statinė, kurioje buvo kaitinama broga, buvo karÅ¡ta, bet ji nespėjo pasigaminti naminės degtinės, nes aparatÄ rado policijos pareigÅ«nai. Naminę degtinę, kuriÄ bÅ«tų pasigaminusi iÅ¡ pagamintos brogos, bÅ«tų pardavusi įvairiems (dar nežinojo kokiems) asmenims, nes jai reikalingi pinigai, kadangi sunku yra pragyventi iÅ¡ gaunamos pensijos.

Pirminės apklausos metu nurodydama, kad aparatas naminei degtinei gaminti ir broga priklauso asmeniui vardu P., davė neteisingus parodymus, nes ir aparatas ir broga priklauso jai (e. b. l. 131-134, 143-145). Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo jos kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojo A. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., apie 09.30 val., kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK) Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju S. B. tarnybiniu automobiliu vyko (duomenys neskelbtini) kaime keliu palei apleistÄ buvusiÄ fermÄ . Važiuodami pastebėjo nuo fermos pusės link savo namų einančiÄ A. G., kuri yra žinoma dėl galimo neteisėto naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimo, nes minėtoje fermoje ne kartÄ buvo rasti naminė degtinė ir aparatai naminei degtinei gaminti. Pamačiusi policijos pareigÅ«nus A. G. elgėsi ramiai ir leido apžiÅ«rėti fermos patalpa. Užėjus į pastato vidų sienoje esanti viena OSB plokÅ¡tė nebuvo pritvirtinta, o jÄ atitraukus sienoje buvo matoma anga, pro kuriÄ patekus į kitÄ fermos patalpÄ palei sienas stovėjo Å¡eÅ¡ios plastikinės talpos (galimai 200 l talpos), kurios buvo uždengtos dangčiais ir audeklais.

Patalpoje tvyrojo stiprus brogos kvapas. A. G. prisipažino, kad statinėse yra jai priklausanti broga. Iš minėtų statinių metaliniu kibiru buvo paimti brogos pavyzdžiai, o likusi broga buvo vietoje sunaikinta. Taip pat fermos patalpose buvo rastas ir paimtas aparatas naminei degtinei gaminti (drenažinis siurblys, prie kurio prijungta žarna, metalinė apie 200 l talpos statinė, kuri buvo labai karšta, guminės žarna apie 0,25 m ilgio, plastikinis daugiasluoksnis lankstus vamzdis, plastikinė apie 1000 l talpa, iš kurios buvo išvesta plastikinė žarna apie 0,20 m ilgio, plastikinė apie 50 l talpa, kurios apatinėje dalyje buvo įrengtas ventilis).

IÅ¡ plastikinio 50 l indo sklido stiprus naminės degtinės kvapas bei indo dugne matėsi skaidraus skysčio likučiai, pagal kvapÄ primenantys naminę degtinę. A. G. nurodė, kad aparatas naminei degtinei gaminti priklauso jai, ji gamina naminę degtinę pardavimui, nes iÅ¡ pensijos jai sunku pragyventi. PapraÅ¡ius A. G. aprodyti savo namus adresu (duomenys neskelbtini), viename iÅ¡ kambarių, sekcijos apatinėje dalyje už durelių buvo rastas 5 l talpos plastikinis indas, kuriame buvo apie 1,5 l skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ .

A. G. pasakė, kad inde yra naminė degtinė ir ji yra jos. A. G. net neužsiminė, kad broga, aparatas naminei degtinei gaminti, naminė degtinė yra kieno nors kito, o ne jos (e. b. l. 103-107). 2022 m. rugpjūčio 18 d. Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – apleistas fermos pastatas adresu (duomenys neskelbtini), kurio viduje rastos uždengtos įvairiais dangčiais šešios plastikinės talpos apie 200 litrų talpos (talpos sužymėtos Nr. 4, Nr. 6, Nr. 8, Nr. 10, Nr. 12, Nr.

14) su skysčiu pagal kvapÄ primenančiu brogÄ . IÅ¡ minėtų talpų paimti skysčio pavyzdžiai, likusi broga įvykio vietoje sunaikinta. Plastikinėje talpoje Nr. 14 ant dugno matyti brogos likučiai. Taip pat įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas drenažinis siurblys, prie kurio prijungta žarna, metalinė apie 200 l talpos statinė (statinė yra karÅ¡ta), guminės žarna apie 0,25 m ilgio, metalinis kibiras, plastikinė apie 1000 l talpos talpa (su priedais), plastikinė žarna apie 0,20 m ilgio, plastikinė apie 50 l talpos talpa (plastikinės talpos apatinėje dalyje įrengtas ventilis, talpoje jaučiamas naminės degtinės kvapas), plastikinis lankstus daugiasluoksnis vamzdis (e. b. l. 15-33). 2022 m. rugpjūčio 18 d.

ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kur kambaryje, sekcijoje rastas ir paimtas plastikinis indas apie 5 l talpos su bespalviu skysčiu (apie 1,5 l) pagal kvapÄ primenančiu naminės degtinės kvapÄ (e. b. l. 34-40). 2022 m. rugpjūčio 18 d. Sunaikinimo aktu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 18 d., adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinta 1080 litrų skysčio pagal kvapÄ primenančių brogÄ (e. b. l. 41) 2022 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad tirti pateikta objektų visuma – metalinis bidonas, plastikinė baltos spalvos talpykla su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, aptikti įvykio vietos apžiÅ«ros metu adresu (duomenys neskelbtini), sudaro savadarbį aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (e. b. l. 55-68). 2022 m. rugsėjo 15 d.

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad:

1. Å eÅ¡i skysčio ėminiai, panaÅ¡Å«s į brogÄ (raugalÄ ), supilti į Å¡eÅ¡is 1,0 dm3 talpos butelius ir supakuoti į vienÄ dėžę, rasti ir paimti apžiÅ«rint fermÄ adresu (duomenys neskelbtini), yra broga (raugalas), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1%, ji tinkama naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Tirti pateikta 5600 cm3 (5,6 litrų) brogos (raugalo);

2. Skystis, supiltas į vienÄ apie 5,0 dm3 talpos bakelį ir supakuotas į vienÄ pakuotę, rastas ir paimtas apžiÅ«rint fermÄ adresu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%. Tirti pateikta 1200 cm3 (1,2 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (e. b. l. 74-78) 2022 m. spalio 7 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos raÅ¡tu nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 15 d., atliktoje specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl alkoholinių skysčių tyrimo nustatytas naminis stiprus alkoholinis gėrimas, supiltas į vienÄ apie 5,0 litrų talpos bakelį ir supakuotas į paketÄ , yra rastas apžiÅ«rint gyvenamÄ namÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), o nustatytos brogos (raugalai), supiltos į Å¡eÅ¡is 1,0 litro talpos butelius ir supakuotos į dėžę, rastos apžiÅ«rint fermÄ , adresu (duomenys neskelbtini). (e. b. l. 89-90). 2022 m. rugsėjo 26 d.

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad 200,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr.1, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 %, yra 19,8 dm3 (19,8 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 160,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr. 2, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 12,1%, yra 19,36 dm3 (19,36 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 180,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr. 3, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,8%, yra 19,44 dm3 (19,44 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 160,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr. 4, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,7 %, yra 18,72 dm3 (18,72 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 180,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr. 5, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,1 %, yra 23,58 dm3 (23,58 litrų) absoliutaus etilo alkoholio; 200,0 dm3 (litrų) brogos (raugalo), kurios ėminys supiltas į vienÄ 1,0 dm3 talpos butelį, pažymėtÄ Nr. 6, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 11,2 %, yra 22,4 dm3 (22,4 litrų) absoliutaus etilo alkoholio (e. b. l. 85-88). 2022 m. rugsėjo 30 d.

Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas metalinis kibiras, paimtas 2022 m. rugpjūčio 18 d., įvykio vietos apžiÅ«ros metu (e. b. l. 91-95). BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, gabenimu, realizavimu naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba aparatų jiems gaminti. Å ios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad bÅ«tų atliktas bet kuris vienas iÅ¡ Å¡io straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamoji A. G., 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apleistose Å«kinės paskirties patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sujungė į vienÄ visumÄ metalinį bidonÄ , plastikinę talpyklÄ su viduje esančiu spirale susuktu vamzdžiu ir prie jo prijungtu plastikiniu vamzdžiu bei plastikinėmis žarnomis, tokiu bÅ«du pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. birželio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tose pačiose apleistose Å«kinės paskirties patalpose, turėdama tikslÄ pagaminti ir realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, pagamino tiksliai nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1085,6 dm³ (1085,6 litrų) brogos, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 % – 13,1 %, o absoliutaus etilo alkoholio tÅ«ris 123,3 dm³ (123,3 litrų). Tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tose pačiose apleistose Å«kinės paskirties patalpose, turėdama tikslÄ realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 1200 cm³ (1,2 litro) naminės degtinės, kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,2%, kuriÄ 2022 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai atgabeno į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė.

Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, ji suvokė, kad naminių stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas yra neteisėta ir uždrausta veika, tačiau pasigamino tam skirtÄ aparatÄ , pagamino brogÄ , bei pagamino naminio stipraus alkoholio. Kaltinamosios A. G. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalies, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai. Tuo tarpu kaltinamosios kaltę be jos paties paaiÅ¡kinimų patvirtina liudytojo parodymai, apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota informacija, specialistų iÅ¡vados ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamoji A. G. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o sumažinti jai skiriamÄ baudÄ (e. b. l. 172-179). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas.

Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamosios A. G. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jÄ : A. G. neteista (e. b. l. 159-159), administracine tvarka bausta, paskutinį kartÄ 2022 m. gegužės 4 d., pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 160-165), nedirbanti, pensininkė, VÅ¡Ä® Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė ir nesigydė (e. b. l. 166-167).

Kaltinamoji prašė sumažinti prokurorės jai siÅ«lomÄ baudos dydį, motyvų dėl bausmės sumažinimo A. G. nenurodė. BK 40 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ baudos dydis numatytas nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai A.

G. už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Didesnė, nei minimali bauda kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į rastos brogos pakankamai didelį kiekį (1085,6 dm3 (1085,6 litrų), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,9 %-13,1%, o absoliutus etilo alkoholio tÅ«ris 123,3 dm3. Konstatuotina, jog toks kiekis yra aiÅ¡kiai per didelis ir nėra skirtas tik asmeniniam naudojimui, todėl tokio kiekio namų gamybos stipraus alkoholio pagaminimo tikslai pagal savo esmę atitinka realizacijos tikslo turinį.

Todėl bÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Nors baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau kaltinamoji kalta prisipažino iÅ¡ dalies, todėl teismo vertinimu, nėra BK 641 straipsnio 2 dalyje numatytos bÅ«tinosios sÄ lygos (asmens prisipažinimo kaltu), bausmės mažinimui vienu trečdaliu. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji nedirba, yra senatvės pensininkė, nustatytinas vienerių metų savanoriškas baudos sumokėjimo terminas, jį skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Plastikiniai indai apie 200 l, 6 vnt., metalinis indas su junginiais (aparatas naminei degtinei gaminti su žarna), 200 l talpos, 1 vnt., plastikinis indas 1000 l talpos, kuriame yra varinis vamzdelis, susuktas spirale bei plastikinis daugiasluoksnis vamzdis, 1 vnt.; plastikinis indas 50 l talpos, 1 vnt.; drenažinis siurblys su priedais, 1 vnt.;

Å¡eÅ¡i buteliai su likusia broga (raugalu), bakelis su likusiu naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir metalinis kibiras, perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad paskirtÄ 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudÄ ji turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinius indus apie 200 l, 6 vnt., metalinį indÄ su junginiais (aparatas naminei degtinei gaminti su žarna), 200 l talpos, 1 vnt., plastikinį indÄ 1000 l talpos, kuriame yra varinis vamzdelis, susuktas spirale bei plastikinis daugiasluoksnis vamzdis, 1 vnt.; plastikinį indÄ 50 l talpos, 1 vnt.; drenažinį siurblį su priedais, 1 vnt.; Å¡eÅ¡is butelius su likusia broga (raugalu), bakelį su likusiu naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu ir metalinį kibirÄ , perduotus saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad: nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Lina Šafronienė