40cf2de9-2bc5-4e68-aefa-be4d8950ad3c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-17714-276/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17064-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2015-10-27 apie 08:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), savo automobilyje laikė ir gabeno 19 pakelių tabako gaminių „FEST“, 3 pakelius tabako gaminių „WINSTON BLUE“, 4 pakelius tabako gaminių „NZ GOLD“, 4 pakelius tabako gaminių „ROTHMANS OF LONDON“, viso 30 pakelių tabako gaminių, prekių rinkos lyginamoji vertė sudaro 73,54 eurų, kurie nepaženklinti LR nustatyta tvarka, tuo ji pažeidė LR ATPK 1632 str. 1 d..           A.

B. savo kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, M. P., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti, 2015-11-05 kvitu B serija BBB Nr. 2PK001542, foto nuotraukomis.Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje su priekių konfiskavimu.        Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.,n u t a r ė :

A. B. pripažinti kaltu padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ su prekių – 19 pakelių tabako gaminių „FEST“, 3 pakelius tabako gaminių „WINSTON BLUE“, 4 pakelius tabako gaminių „NZ GOLD“, 4 pakelius tabako gaminių „ROTHMANS OF LONDON“, viso 30 pakelių tabako gaminių, kurie yra saugojami Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriuje daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras