40cf2a72-7ef9-42e3-a3f3-1af608c8ca8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2438-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00663-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.1.(S)                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I SPerduoti bylÄ prokurorui 2014 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje,n u s t a t ė :2014 m. liepos 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme su kaltinamuoju aktu buvo gauta baudžiamoji byla, kurioje T. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamajame akte teigiama, kad T. V., 2014-03-14, apie 12 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniaus dizaino kolegijos esančioje bibliotekoje iÅ¡ nukentėjusiajai N.K.

K. priklausančio rankinuko, gulėjusio ant kėdės, iÅ¡traukė nukentėjusiajai N.K. K. priklausantį neÅ¡iojamÄ 2000 litų vertės kompiuterį APPLE MACBook ir pasiÅ¡alino, tokiais savo veiksmais pagrobdamas svetimÄ 2000 litų vertės N.K. K. priklausantį turtÄ .Å i baudžiamoji byla turi bÅ«ti perduota prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, taip pat yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylÄ (BPK 234 straipsnio 2 dalis).Kaltinamasis aktas yra svarbiausias baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, kuris turi bÅ«ti suraÅ¡ytas be esminių trÅ«kumų tiek turinio, tiek formos prasme ir jame turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės – padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«das, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas) numatantis atsakomybę už padarytÄ veikÄ (BPK 219 straipsnio 5 punktas), kad kaltinamas nusikalstama veika asmuo žinotų, kokie konkretÅ«s nusikalstami veiksmai jam yra inkriminuojami, kokie Å¡ių nusikalstamų veiksmų padariniai (pasekmės), ir kokia baudžiamoji atsakomybė yra numatyta už jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad jis galėtų tinkamai pasirengti gynybai teismo proceso metu.BK 178 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ .

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas asmuo, kuris pagrobė svetimÄ turtÄ , nesant jo veiksmuose nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių, numatytų BK 178 straipsnio 2-4 dalyse, kuriose yra nustatyta baudžiamoji atsakomybė už kvalifikuotÄ svetimo turto pagrobimÄ . Tiek praneÅ¡ime apie įtarimÄ dėl svetimo turto pagrobimo (b.l. 22), tiek kaltinamajame akte nurodoma, kad atsakomybė už kaltinamojo T. V. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, t.y. kaltinamojo T.

V. padaryta nusikalstama veika vertinama kaip paprastoji vagystė, padaryta nesant jo nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių. Tačiau BK 178 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad pagal šį įstatymÄ atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

IÅ¡ T. V. kaltinamuoju aktu inkriminuojamo kaltinimo turinio akivaizdu, kad Vilniaus dizaino kolegijos biblioteka yra vieÅ¡oji vieta, kurioje turi teisę lankytis daug kitų žmonių, nukentėjusiajai priklausantį kompiuterį kaltinamasis iÅ¡traukė (pagrobė) iÅ¡ nukentėjusiosios rankinės, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamajame akte nurodyta nusikalstama veika gali bÅ«ti kvalifikuojama pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį sunkesnę nusikalstamÄ veikÄ , t.y. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip padaryta esant nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantiems požymiais.

Baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimai, keliami kaltinamojo akto suraÅ¡ymui (BPK 219 straipsnis) nėra formalÅ«s, todėl jų vykdymas yra privalomas. AiÅ¡kiai klaidingas baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ veikÄ nurodymas kaltinamajame akte, suvaržė BPK 21 straipsnyje numatytÄ Ä¯tariamojo (kaltinamojo) teisę žinoti, kuo jis yra įtariamas (kaltinamas), ir tuo pažeidė jo teisę į tinkamÄ gynybÄ tiek baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo proceso metu.

Be to, kaltinamajame akte nurodžius netinkamÄ baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ veikÄ , tampa neaiÅ¡kios baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir įrodinėtinų nusikalstamos veikos aplinkybių ribos. IÅ¡ esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir įtariamojo (kaltinamojo) T. V. teisės į tinkamÄ gynybÄ pažeidimas trukdo nagrinėti bylÄ teisiamajame posėdyje, todėl baudžiamoji byla, kaltinant T. V. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, turi bÅ«ti perduota prokurorui.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi ir 440 straipsniu, n u t a r i a :BaudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

V. kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui, kadangi baudžiamojoje byloje buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir buvo pažeista kaltinamojo teisė į tinkamÄ gynybÄ . Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ , termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pažeidimams paÅ¡alinti, per kurį prokuroras privalo paÅ¡alinti pažeidimus ir suraÅ¡yti įstatymo reikalavimus atitinkantį kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                          Valdas Bugelevičius