40cec192-e143-49df-b163-46ca714cfe7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-15199-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14534-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

M., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2015 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val. 20 min., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 55, iÅ¡ 0,5 l talpos butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ 4,0 proc. alk. tÅ«rio alų „Kalnapilis“, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 178 straipsnio     3 dalyje.

Sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau T. M., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 3), į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. M. vengia atvykti į teismÄ , o įpareigoti policijos pareigÅ«nus jį atvesdinti arba paskelbti jo paieÅ¡kÄ netikslinga, kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama T.

M. nedalyvaujant.Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kuriame užfiksuotas T. M. prisipažinimas, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), iÅ¡ kurio turinio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 18 d., apie 19 val. 20 min., buvo sulaikytas T. M., kuris vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 55, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ 4,0 proc. alk. tÅ«rio alų „Kalnapilis“. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad T.

M. 2015 m. sausio 11 d. ir 2015 m. gegužės 14 d. nutarimais buvo baustas administracine tvarka atitinkamai pagal ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalis. T. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, vėl vartojo alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje.

Nors T. M. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ tik dėl to, kad buvo sulaikytas vieÅ¡oje vietoje vartojantis alkoholinius gėrimus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad nebuvo nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į T.

M. asmenybę, kuris ne kartÄ yra baustas administracine tvarka už įvairius, tame tarpe ir už tokios pačios rÅ«Å¡ies, administracinius teisės pažeidimus, kas sunkina jo atsakomybę, jam paskirtų baudų nesumoka (b.l. 9-12), todėl teismas mano, kad anksčiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M. taikytos baudos nebuvo efektyvios, nes jis ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, todėl, teismo vertinimu, T. M. skirtina griežčiausia ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :T. M. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo T. M. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius