40ce2772-fbc2-4d3f-838e-e5de01308e1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A2.9.-2727-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-02054-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 186 str.,                  nustatė:

V. G. 2014-02-13 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), be priežasties iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t.y, policijos pareigÅ«nus, atvykusiems policijos pareigÅ«nams negalėjo nurodyti priežasties, dėl ko skambino į policijÄ . Tokiais veiksmais ji padarė LR ATPK 186 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Prašė iÅ¡dėstyti jai baudos mokėjimÄ dalimis, nes dėl sunkios materialinės padėties negali jos sumokėti iÅ¡ karto.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-7654089-14, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no D. I. tarnybiniu praneÅ¡imu.             Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-02-13 19.45 val. privatus fizinis asmuo, iÅ¡ adreso (duomenys neskelbtini), paskambinusi bendrojo pagalbos centro telefonu pranešė, jog neblaivus pranešėjos sugyventinis mėto lėkÅ¡tes, pataikė pranešėjai į galvÄ (b.l. 3).

Policijos pareigÅ«no D. I. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-02-13 patruliuojant apie 20.00 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje, neblaivus pranešėjos sugyventinis mėto lėkÅ¡tes, pataikė pranešėjai į galvÄ , atvykus į vietÄ Ä¯ juos kreipėsi akivaizdžiai neblaivi V. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. M. jÄ terorizuoja, paklausus, kuo pasireiÅ¡kia jos terorizavimas, V. G. atsakė, kad jis jai neįpila degtinės. Paklausus, kokios pagalbos jai reikia iÅ¡ policijos, V.

G. atsakyti negalėjo, nes buvo labai girta. V. M. paaiÅ¡kino, kad jokio smurto nebuvo ir jis lėkščių nemėtė. Bute dar buvo B. M., kuri nurodė, jog jokio smurto bute nebuvo, paminėjo, jog V. M. ir V. G. kasdien geria, akivaizdžių smurto požymių nei bute, nei ant V. G. kÅ«no nesimatė (b.l. 4). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji labai gailisi dėl pažeidimo, daugiau to nebus. Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir iÅ¡tirtų duomenų visumÄ , teismas vertina, kad V.

G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 186 str. numatytas pažeidimas, nes 2014-12-13 ji melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, pateikė jiems tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad patiria smurtÄ artimoje aplinkoje. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino teisės pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjos praÅ¡ymu, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti V. G. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties) litų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Danutė Mickevičienė                                                             (paraÅ¡as)