40cd9524-047f-4591-97e9-2c38b3478cfa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2341-749/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01942-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :V.

B. 2015 m. birželio 7 d., apie 01.08 val. Pievų g. 1, katinų k., Velžio sen., Panevėžio r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių girtumas), nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, muistėsi, stangrino rankas, buvo panaudoti koviniai veiksmai bei spec. priemonės – antrankiai ir dujos, pasodinus į tarnybinį automobilį spardė automobilio duris, necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus.

Tokiais veiksmais Vidmantas baguÅ¡as padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ protokole nurodytų padaryto pažeidimo aplinkybių ir iÅ¡tyrus bylos įrodymus matyti, kad pareigÅ«nas, V. B. surašęs protokolÄ , suklydo nenurodydamas aplinkybės, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Esant minėtoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 284 str., Å¡is suklydimas iÅ¡taisytinas, nurodant, kad V.

B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos admininstracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. ATP protokolo suraÅ¡ymo metu V. B. paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų aplinkybių neprisimena, nes buvo labai girtas, susipyko su motina, ta iÅ¡kvietė policijÄ , jis nesikeikė ir nekoliojo pareigÅ«nų.V.

B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., įrodyta iÅ¡ dalies ir jo paaiÅ¡kinimu, ir byloje esančia medžiaga: 2015-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 256128, patrulių A. Z., L. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu bei kita byloje esančia medžiaga.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo žemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tai atitinka ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.V.

B. atsakomybę lengvinamnčių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas jam esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas V. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimÄ ir į sunkinančiÄ aplinkybę, į asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, todėl esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

B. paskyrus ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidutiniam.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Vytautas KrikščiÅ«nas