40cd8c2b-85b2-4b3a-aba8-5c58cdee7672 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

       Civilinės bylos Nr. 2-38133-430/2013                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31019-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui O.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo O. K. 315,84 Lt skolÄ ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas. Nurodė, kad 2003-02-01 tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyriaus ir atsakovo buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsaugos paslaugų teikimo. Atsakovas už suteiktas palausgas liko skolingas 315,84 Lt. 2012-01-01 minėta sutartis nutraukta.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnyje 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .   IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2003-02-01 tarp Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Apsaugos skyriaus ir atsakovo buvo sudaryta stebėjimo ir reagavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apsaugos paslaugų teikimo.

Pagal sutarties 1.1. punktÄ Vyriausiasis policijos komisariatas Apsaugos skyrius įsipareigojo stebėti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o pagal 6.1 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti po 44,00 Lt kas mėnesį (b. l. 3). Sudaryta sutartis buvo neterminuota. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas perėmė visas kreditoriaus teises reorganizavus VieÅ¡osios policijos apsaugos tarnybÄ ir Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinę „Vytis“ (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012-05-28 įsakymu Nr. 5-V-422 reorganizuota ir prijungta prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato).

Atsakovui 2012-02-27 praneÅ¡imu buvo praneÅ¡ta, kad sutartis nuo 2012-01-01 buvo nutraukta bei tai, kad už paslaugas jis yra skolingas 315,84 Lt (b. l. 5). Pagal sutarties 8.3.4 punktÄ sutartis gali bÅ«ti nutraukta vienaÅ¡aliÅ¡kai apsaugos iniciatyva apie tai praneÅ¡us užsakovui prieÅ¡ 3 darbo dienas, jeigu užsakovas nesumokėjo daugiau kaip už tris mėnesius už suteiktas paslaugas. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 315,84 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 straipsnis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (315,84 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-09-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleista, t.y. žyminis mokestis, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,08 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėjas, remiantis CPK 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, j.a.k. 191688326, iš atsakovo O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 315,84 Lt (tris šimtus penkiolika Lt 84 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (315,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.            Priteisti iš atsakovo O.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Loreta Braždienė