40cca356-e6f4-4fe7-9398-8129ea52da6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27757-845/2015Proceso Nr.2-68-3-20337-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 50.11.2.; 116.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos už bÅ«sto nuomÄ bei Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir                                                  n u s t a t ė :ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. 206,71 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 11,96 EUR delspinigių, 711,32 EUR skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, ir su tuo susijusias paslaugas, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti atsakovei per jos darbovietę UAB „Maxima LT“ CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis Paupio g. 29A-14, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei. 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus m. savivaldybės taryba perdavė ieÅ¡kovui patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir šį butÄ . 2013-07-11 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N13/1502 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo iÅ¡nuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Sutarties 30 p. nustatyta, kad nuomininkas įsipareigoja ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos mokėti nuomotojui Vilniaus miesto savivaldybės tarybos patvirtinto dydžio nuomos mokestį. Sutarties 34 p. nustatyta, kad nuomininkas moka komunalinius mokesčius ir mokesčius už patalpoms teikiamÄ energijÄ , dujas, Å¡altÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį pastato administratoriaus ir (ar) paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka.Pagal CK 6.583 str. ir Sutarties 30 p., už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį.

CK 6.584 str. 1 d., Sutarties 34 p. nustatyta, kad mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovė Å¡ias pareigas vykdė netinkamai, nemokėjo mokesčių už bÅ«sto nuomÄ laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, bei suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 206,71 EUR už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei 711,32 EUR už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, ir su tuo susijusias paslaugas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.2), kuriuose pareigas nustatytais terminais mokėti už buto nuomÄ ir suteiktas komunalines paslaugas atsakovė privalo vykdyti sÄ Å¾iningai. Kadangi atsakovė minėtų pareigų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 206,71 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ bei 711,32 EUR skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, ir su tuo susijusias paslaugas, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.575 str., 6.583 str., 6.589 str.).

CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 35 p., atsakovei už įsipareigojimų nevykdymÄ priskaičiavo 11,96 EUR delspinigių. Kadangi atsakovė netinkamai vykdo savo sutartines pareigas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotus 11,96 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (929,99 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovas pagal CPK 83 str. 1 d. 5 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 28 EUR žyminio mokesčio.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k.: 124568293, naudai 206,71 EUR skolÄ už socialinio bÅ«sto nuomÄ , 11,96 EUR delspinigių, 711,32 EUR skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias paslaugas, iÅ¡ viso – 929,99 EUR (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus ir devyniasdeÅ¡imt devynis eurocentus), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (929,99 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Priteisti atsakovės J.

K., a. k.: (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                              Lijana Visokavičienė