40ca02ba-0dff-4a6e-9057-161c4c2272fa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2266-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02017-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 29 d. Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.n u s t a t ė :R.

U. 2011 m. liepos 27 d. 00.25 val., bÅ«damas neblaivus, Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose Tilžės g. 54 iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais tarnybines pareigas vykdantį Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresnįjį postinį G. L., tuo įžeisdamas jo garbę ir orumÄ , nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo nesiplÅ«sti. R. U. tyrimo metu kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, jog necenzÅ«riniais žodžiais nesiplÅ«do ir policijos pareigÅ«nų nurodymus vykdė.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyrimo metu savo kaltę neigė, tačiau teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas; Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«no G. L. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos aplinkybės, iÅ¡ kurių matyti, jog 2011-07-26 22.57 val. į policijos komisariato patalpas dėl namuose kilusio konflikto buvo pristatytas R. U., kuris 00.25 val., aiÅ¡kinantis konflikto aplinkybes, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, į pareigÅ«no reikalavimÄ nutraukti teisei prieÅ¡ingus veiksmus, t.y. nustoti plÅ«stis ir įžeidinėti tarnybines pareigas vykdantį pareigÅ«nÄ , nereagavo; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2011-07-26 22.55 val.

R. U. buvo užfiksuotas 2,11 promilių girtumas, 2011-07-27 03.21 val. – 1,31 promilių girtumas – patvirtina, jog R. U. iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais tarnybines pareigas vykdantį policijos pareigÅ«nÄ ir tuo įžeidė pareigÅ«no garbę bei orumÄ , nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nutraukti teisei prieÅ¡ingus veiksmus. R. U. inkriminuoto teisės pažeidimo esmė įrodyta, pažeidėjo padaryta veika pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuota kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.    Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. U. asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. U. paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudÄ â€“ 300 (tris Å¡imtus) litų baudos. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                           Aleksandras Prygunkovas