Legislator Case Law & Legislation
40c8dde3-673d-4bb7-9712-da4200ec899b AI generated

40c8dde3-673d-4bb7-9712-da4200ec899b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 40c8dde3-673d-4bb7-9712-da4200ec899b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2019-04-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-5331-1009/2019 pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti/laikė nepaduotu ir žyminis mokestis minėtoje civilinėje byloje nebuvo grÄ Å¾intas. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Legislator headnote

AI generated

40c8dde3-673d-4bb7-9712-da4200ec899b · Å iaulių apylinkės teismas: eL2-5331-1009/2019 pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti/laikė nepaduotu ir žyminis mokestis minėtoje civilinėje byloje nebuvo grÄ Å¾intas. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-15374-674/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00326-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : kreditorius UAB ,,Intrum Lietuva“ pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti civilinėje byloje Nr. eL2-5331-1009/2019 sumokėtÄ 8 Eur žyminį mokestį, kuris nepanaudotas.

Nurodė, kad Å iaulių apylinkės teismas 2019-04-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-5331-1009/2019 pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti/laikė nepaduotu ir žyminis mokestis minėtoje civilinėje byloje nebuvo grÄ Å¾intas. PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostatos numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. eL2-53331-1009/2019 2019 m. balandžio 1 d. priimta nutartis, kuria nutarta atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Žyminis mokestis negrÄ Å¾intas. IÅ¡ 2019-03-26 Luminor AB lėšų pervedimo nurodymo Nr. 160 matyti, kad UAB ,,Intrum Lietuva“ sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjai UAB ,,Intrum Lietuva“ grÄ Å¾intina 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3, 4 dalimis ir 290-291 straipsniais, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti UAB ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, sumokėtÄ 2019 m. kovo 26, lėšų pervedimo nurodymas Nr. 160, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė