40c70fd9-34ff-4221-a3cf-2d01d0879cdc · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1122-434/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00964-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.2.6.5.2(S)                                       BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2015 m. lapkričio 2 d.                  Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovei G.

K., atsakovui nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Z. irnustatė:           IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 723,65 EUR iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovas mokėjo už atsakovo mokymÄ , o atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymÄ nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, tačiau to nevykdė, nes nutraukė individualios veiklos vykdymÄ , su ieÅ¡kovu nebendravo ir į jam siųstus raÅ¡tus nereagavo.          Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių prieÅ¡ingų ieÅ¡kovo pateiktiems duomenims, įrodymų teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti duomenys rodo, kad 2014-10-02 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar tobulinti kvalifikacijÄ ((duomenys neskelbtini)), užbaigus profesinį mokymÄ vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo plane dėl numatomo įsidarbinimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis, įsidarbinęs nenutraukti profesinio mokymo ir darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, o nevykdant arba netinkamai vykdant įsipareigojimus atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (b.l. 6-9).2014 m. spalio 2 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡davė Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigojo profesinio mokymo paslaugų teikėjui VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) apmokėti už atsakovo profesinio mokymo paslaugas ir apgyvendinimo iÅ¡laidas atitinkamai 1204 Lt ir 19,50 Lt dydžio vienos paros apgyvendinimo įkainį (b.l.15). 1204 Lt už profesinį mokymÄ ir 370,50 už apgyvendinimÄ sumokėjimÄ patvirtina 2014-11-14 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b.l. 18-24). Atsakovas net 4 raÅ¡tais buvo informuotas apie galimybę tęsti sutartinius įsipareigojimus įsidarbinant ar pradedant vykdyti individualiÄ veiklÄ pagal DviÅ¡alės sutarties pagrindu įgytÄ kvalifikacijÄ per 15 darbo dienų nuo individualios veiklos nutraukimo dienos (b.l. 10-13), tačiau atsakovas darbinės veiklos nepradėjo ir į darbo birÅ¾Ä nesikreipė, todėl sutartis nuo 2015 m. rugpjūčio 6 d. buvo nutraukta. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl sutartinių įsipareigojimų, t.y. iÅ¡ viso dėl 723,65 EUR iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo (b.l. 13), tačiau atsakovas iÅ¡laidų neapmokėjo iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ių nurodytų iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas LR K 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 2015-02-13 d. Sutarties ir jos 7.5 p. – 7.7 p. pagrindu.         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.         Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų apmokėjimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 22 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:            IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Panevėžio teritorinei darbo biržai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis euro centus iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-10-01 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt du eurus žyminio mokesčio ir tris eurus keturiasdeÅ¡imt tris euro centus procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.                        Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                                                                               Nida Solovjovienė             Â