Legislator Case Law & Legislation
40c43bcd-46cd-4a3f-bea4-d3052d78748f AI generated

40c43bcd-46cd-4a3f-bea4-d3052d78748f · Kauno apygardos teismas

Case Number 40c43bcd-46cd-4a3f-bea4-d3052d78748f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad dėl konkurencijos rinkoje, sumažėjusių užsakymų, užsakovų veiksmų nesilaikant susitarimų, darbuotojų kaitos įmonei trÅ«ksta apyvartinių lėšų, ji negali atsiskaityti su kreditoriais. Remiantis 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis bendrovės skolos daugiau kaip tris kartus virÅ¡ija balanse įraÅ¡yto turto vertę, nes įmonės turtÄ sudaro 14 927 Eur, o mokėtinos sumos sudaro 45 589 Eur, iÅ¡ jų skola tiekėjams - 10 738,09 Eur, VSDFV - 4133,17 Eur, VMI prie LR FM - 6273,11 Eur, skola darbuotojams - 13 834,83 Eur, akcininkei-9169 Eur, kitos skolos – 1441,34 Eur.

Legislator headnote

AI generated

40c43bcd-46cd-4a3f-bea4-d3052d78748f · Kauno apygardos teismas: VieÅ¡ai skelbiamais duomenimis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įmonė skolinga 2889,96 Eur, yra trys socialiniu draudimu apdrausti asmenys. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose UAB „Siuvaita“ dalyvautų atsakovės statusu, nėra. Atsakovės atžvilgiu taip pat nėra užvestų vykdomųjų bylų. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės turto atžvilgiu nėra galiojančių apribojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-1398-254/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00154-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės direktorės D. V. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Siuvaita“. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Siuvaita“.

Nurodė, kad dėl konkurencijos rinkoje, sumažėjusių užsakymų, užsakovų veiksmų nesilaikant susitarimų, darbuotojų kaitos įmonei trÅ«ksta apyvartinių lėšų, ji negali atsiskaityti su kreditoriais. Remiantis 2019 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis bendrovės skolos daugiau kaip tris kartus virÅ¡ija balanse įraÅ¡yto turto vertę, nes įmonės turtÄ sudaro 14 927 Eur, o mokėtinos sumos sudaro 45 589 Eur, iÅ¡ jų skola tiekėjams - 10 738,09 Eur, VSDFV - 4133,17 Eur, VMI prie LR FM - 6273,11 Eur, skola darbuotojams - 13 834,83 Eur, akcininkei-9169 Eur, kitos skolos – 1441,34 Eur.

Bendrovėje dirba 11 darbuotojų, tačiau darbo užmokestis yra nemokėtas nuo 2019 m. spalio mėnesio. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas. Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – JANĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Ä®monės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 punktas). Juridinio asmens vadovas turi teisinę pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo juridiniams asmeniui tapus nemokiam (JANÄ® 6 straipsnis). IÅ¡ byloje pateiktų ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad UAB „Siuvaita“ įsteigta 2017 metais. Remiantis 2020 metų balanso duomenimis matyti, kad įmonės turimo ilgalaikio turto vertė sudaro 950 Eur.

Trumpalaikis turtas sudaro 5 454 Eur. Įmonė tiek 2020 metais, tiek 2019 metais dirbo nuostolingai (2020 m. vasario 29 d. pelno (nuostolių) ataskaita). Tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 34 159 Eur. Trumpalaikis turtas sumažėjo nuo 13 913 Eur (2019 m. gruodžio 31 d. balansas) iki 5 454 Eur (2020 m. vasario 29 d. balansas). Iš VĮ Registrų centro teikiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė ilgalaikio nekilnojamojo turto neturi. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Viešai skelbiamais duomenimis Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui įmonė skolinga 2889,96 Eur, yra trys socialiniu draudimu apdrausti asmenys. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose UAB „Siuvaita“ dalyvautų atsakovės statusu, nėra. Atsakovės atžvilgiu taip pat nėra užvestų vykdomųjų bylų. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, kad atsakovės turto atžvilgiu nėra galiojančių apribojimų.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės skolos virÅ¡ija į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertę, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis; 2 straipsnio 7 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (JANÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė MB „Dekompras“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (JANÄ® 34 straipsnio 2,3,7 dalis;

JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus.

Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto bylos iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus UAB „Siuvaita“ bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, 21 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Siuvaita“ (juridinio asmens kodas 304637887, registracijos adresas Europos pr. 122, Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „Siuvaita“ administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žDekompras“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA402, juridinio asmens kodas 305094355, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. V. Nagevičiaus g. 3, el. p. info@dekompras.lt). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035 Eur (trijų tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt penkių eurų) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Siuvaita“ (juridinio asmens kodas 304637887) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti. Reikalavimai ir jų pagrindimo dokumentai teikiami nemokumo administratoriui. Nustatyti 20 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Siuvaita“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to registrų tvarkytojui. Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroniniu paÅ¡tu, kurio adresas – antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Dalė Burdulienė