40c3fc75-bd8b-4e23-b5e7-caee37050bad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12266-937/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02401-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.20 (S)                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S             2016 m. kovo 1 d.               Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančios M. VaÅ¡taj individualios įmonės administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens Nerijaus Činčiko praÅ¡ymÄ dėl leidimo iÅ¡davimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ individualios įmonės savininko turtÄ , n u s t a t ė:

             Bankrutuojančios M. VaÅ¡taj individualios įmonės administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgaliotas asmuo Nerijus Činčikas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡duoti leidimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ neribotos civilinės atsakomybės M. VaÅ¡taj individualios įmonės savininko M. V. ir L. V. turimÄ turtÄ , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. PraÅ¡yme nurodo, jog 2015-02-24 įvykęs V. V. individualios įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ pradėti M.

VaÅ¡taj individualios įmonės bankroto procedÅ«rÄ ne teismo tvarka. Ä®monės administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto valdymas“. Nurodo, jog įmonės savininkais laikytini abu sutuoktiniai – M. V. ir L. V.. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ pateikiamais duomenimis, įmonės savininkas yra M. V.. Ä®monė registruota 1992-04-04, 1978-03-10 M. V. ir L. V. įregistravo santuokÄ . Nurodo, jog, remiantis CK 3.88 str. 2 d., bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo, todėl, pareiÅ¡kėjo teigimu, įmonės savininkais yra laikytini abu sutuoktiniai.

PareiÅ¡kėjo teigimu, Ä®monių bankroto įstatymo 28 str. 2 d. numatyta, kad administratorius privalo pasiÅ«lyti sudaryti taikos sutartį neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininkui (savininkams) ir įmonės kreditoriams prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės savininko (savininkų) turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai neribotos civilinės atsakomybės įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimams tenkinti.

PaaiÅ¡kina, kad teismas priima nutartį iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ neribotos civilinės atsakomybės įmonės savininko (savininkų) turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu Å¡alys iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo nesusitarė dėl taikos sutarties sudarymo. Nurodo, jog 2015-11-10 vykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtinta bankroto administratoriaus ataskaita ir joje pateiktas kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansinių reikalavimų dydžiai, kad iÅ¡ viso įmonės ir jos savininkų skola kreditoriams sudaro 251 394,72 Eur.

Bankroto administratorius nustatė, jog M. Vaštaj individuali įmonė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, taip pat transporto priemonių ar kito turto, todėl, įmonėje nesant pakankamai turto administravimo išlaidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimams tenkinti, konstatuotina, jog M. V. ir L. V., kaip M. Vaštaj individualios įmonės savininkai, privalo atsakyti savo asmeniniu turtu. Nurodo, kad nei įmonės savininkai, nei kreditoriai neketina sudaryti taikos sutarties, jos sudarymas nėra įmanomas ir ateityje, nes 10 darbotvarkės klausimu buvo nuspręsta įmonę pripažinti bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto.

Nurodo, kad kreditoriai įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į savininkų turtÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ savininkų M. V. ir L. V. bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise valdomÄ turtÄ . Byloje gautas suinteresuotų asmenų M. V. ir L. V. atsiliepimas, kuriame jie nurodo, jog su praÅ¡ymu sutinka. Papildomai pažymi, jog įsteigė ir įregistravo individualiÄ Ä¯monę, siekdami gauti papildomų lėšų Å¡eimos poreikiams tenkinti, kad įmonė laikytina savininkų turtu.

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2015-02-24 įvykęs V. V. individualios įmonės kreditorių susirinkimas priėmė nutarimÄ pradėti M. VaÅ¡taj individualios įmonės bankroto procedÅ«rÄ ne teismo tvarka (e.b.l. 4-6), įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto valdymas“ (e.b.l. 7). 2015-11-10 vykusiame kreditorių susirinkime buvo patvirtinta bankroto administratoriaus ataskaita ir joje pateiktas kreditorių sÄ raÅ¡as bei jų finansinių reikalavimų dydžiai, kad iÅ¡ viso įmonės ir jos savininkų skola kreditoriams sudaro 251 394,72 Eur (e.b.l. 17-22).

Kreditorių susirinkimas taip pat nutarė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į savininko turtÄ , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė (e.b.l. 21), t.y. bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas nutarė parduoti iÅ¡ varžytynių savininkams priklausantį turtÄ . IÅ¡ 2015-11-10 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, jog 3 p. dėl taikos sutarties tvirtinimo nurodyta, jog nei kreditoriai, nei savininkas taikos sutarties sudaryti nepageidauja.

Taikos sutartis nesudaryta.Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatus juridinis asmuo, jos turtas yra neatskirtas nuo savininko turto, todėl, jei įmonės prievolėms neužtenka Å¡ios įmonės turto, už jos prievoles atsako ir jos dalyviai savo turtu. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ matyti, jog įmonė registruota 1992-04-14 (e.b.l. 9-10), santuoka tarp M. V. ir L. V. sudaryta 1978-03-10 (e.b.l. 11, 12). Kai individuali įmonė yra įsteigta santuokos metu, ji iÅ¡ esmės yra Å¡eimos verslas, nes jam naudojamas Å¡eimos turtas, sutuoktinių fizinis ir intelektinis darbas, pajamos naudojamos Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Å iÄ aplinkybę patvirtina ir suinteresuoti asmenys, teigdami, jog yra įmonės savininkai, įmonę įregistravo, siekdami gauti lėšų Å¡eimos poreikiams tenkinti. Ä®monės bankroto byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai sudaro iÅ¡ viso           251 394,72 Eur, įmonė turto neturi. Ä®monės turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti, todėl kreditorių reikalavimai privalo bÅ«ti dengiami iÅ¡ M. V. ir jo sutuoktinės L. V. turto. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ neribotos civilinės atsakomybės M.

VaÅ¡taj individualios įmonės savininko M. V. ir L. V. turimÄ turtÄ , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. IÅ¡ 2015-11-10 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, jog kreditorių susirinkimas nutarė nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir parduoti i varžytynių suinteresuotiems asmenims priklausantį turtÄ â€“ butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bankrutuojančios M.

VaÅ¡taj individualios įmonės savininkui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).              Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ bankrutuojančios M. VaÅ¡taj individualios įmonės savininkui M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo sutuoktinei L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijÄ nusiųsti įmonės administratoriui bei įpareigoti supažindinti su ja kreditorius. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Erika Zablockaja