Legislator Case Law & Legislation
40c3c85a-3caa-42db-9580-cfe89d6bb9c0 AI generated

40c3c85a-3caa-42db-9580-cfe89d6bb9c0 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 40c3c85a-3caa-42db-9580-cfe89d6bb9c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei „Greenwood Homes“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. IeÅ¡kovas V. R. (toliau – ieÅ¡kovas) pateikė ieÅ¡kinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Greenwood Homes“, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. D., R. A. D., UAB „Greenwood Homes“ 173 273,89 Eur sklolÄ , 10 747 Eur palÅ«kanų bei 5 procentÅ¡ dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

40c3c85a-3caa-42db-9580-cfe89d6bb9c0 · Vilniaus apygardos teismas: Kadangi 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutartimi Å¡alys susitarė dėl mokėtinų 3 proc. metinių palÅ«kanų, papildomai Å¡iai dienai ieÅ¡kovui mokėtinos palÅ«kanos sudaro – 10 747 Eur., jas apskaičiuotos pagal pateiktÄ skaičiavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2053-562/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00482-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.1.6.1; 2.6.7; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo V. R. atstovei advokatei Laimutei Petraitienei, atsakovui R. A. D., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

R. ieÅ¡kinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei „Greenwood Homes“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. Bylos esmė 1. IeÅ¡kovas V. R. (toliau – ieÅ¡kovas) pateikė ieÅ¡kinį atsakovams K. D., R. A. D., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Greenwood Homes“, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. D., R. A. D., UAB „Greenwood Homes“ 173 273,89 Eur sklolÄ , 10 747 Eur palÅ«kanų bei 5 procentÅ¡ dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

2. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas su atsakovu UAB „Greenwood Homes“ buvo sudaręs paskolos sutartis, pagal kurias ieškovas atsakovui paskolino žemiau nurodytas pinigų sumas: 1) 2012 m. rugsėjo 25 d. paskolos sutartį – paskolos suma 56 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2012 m. rugsėjo 26 d. bankiniu pavedimu; 2018 m. balandžio 5 d. pagal paskolos sutartį mokėtina palūkanų suma – 21 560 JAV dolerių; 2) 2013 m. birželio 4 d. paskolos sutartį – paskolos suma 30 100 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2013 m. birželio 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 10 008 JAV dolerių; 3) 2015 m. sausio 6 d. paskolos sutartį – paskolos suma 5 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. sausio 7 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 137 JAV dolerių; 4) 2015 m. vasario 18 d. paskolos sutartį – paskolos suma 15 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. vasario 19 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 3 150 JAV dolerių; 5) 2015 m. gegužės 4 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 30 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 950 JAV dolerių; 6) 2015 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 21 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 437 JAV dolerių; 7) 2015 m. birželio 29 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. birželio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7218 JAV dolerių; 8) 2015 m. spalio 22 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. spalio 23 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6344 JAV dolerių; 9) 2015 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gruodžio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 906 JAV dolerių; 10) 2016 m. kovo 16 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 17 000 Eur., metinės palūkanos – 3 proc., paskola išmokėta 2016 m. kovo 29 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 020 Eur.; 11) 2016 m. kovo 26 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 500 JAV dolerių; 12) 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6125 JAV dolerių.

3. IeÅ¡kovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ nustatė ir raÅ¡tu patvirtino, kad 2018 m. balandžio 5 d. pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis UAB „Greenwood Homes“ iÅ¡ viso ieÅ¡kovui buvo skolingas 390 731 Eur. Nustatę ir fiksavę 2018 m. balandžio 5 d. skolinio įsipareigojimo dydį (390 731 Eur.), Å¡alys sudarė naujÄ susitarimÄ , kurį įformino 2018 m. balandžio 5 d. pasiraÅ¡ydami paskolos perkėlimo sutartį. Pagal jÄ buvo susitarta, kad atsakovas R.

D. perima iÅ¡ UAB „GreenWood Homes“ skolas (pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis) ieÅ¡kovo atžvilgiu. Tokiu bÅ«du sulygta, kad atsakovo R. D. skoliniai įsipareigojimai ieÅ¡kovui 2018 m. balandžio 5 d. yra 390 731 Eur. SkolÄ R. D. įsipareigoja grÄ Å¾inti 2019 m. lapkričio 30 d., iki minėtos skolos grÄ Å¾inimo mokėdamas 3 proc. metinių palÅ«kanų. Be to, buvo sutarta atsakovo R. D. prisiimtų skolinių įsipareigojimų įvykdymÄ užtikrinti tiek nekilnojamo turto hipoteka, tiek kitais prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dais.

Tokiu bÅ«du pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį, patvirtintÄ Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notaro T. P. V., atsakovo R. D. įsipareigojimai ieÅ¡kovui buvo užtikrinti įkeičiant D. D. priklausantį nekilnojamÄ turtÄ . Taip pat atsakovo R. D. įsipareigojimų ieÅ¡kovui visiÅ¡kÄ ir pilnÄ Ä¯vykdymÄ užtikrinto tiek atsakovė K. D. (atsakovo R. D. sutuoktinė), tiek pirminis skolininkas – atsakovas UAB „Greenwood Homes“ (atsakovas R.

D. yra minėto asmens direktorius, o jo sutuoktinė K. D. – vienintelė akcininkė bei buhalterė).

4. Atsakovės K. D. pareiga užtikrinti pilnÄ ir visiÅ¡kÄ atsakovo R. A. D. įsipareigojimų įvykdymÄ ieÅ¡kovui kildinama tiek iÅ¡ minėtų paskolos sutarčių, sudarytų tarp ieÅ¡kovo ir pirminio skolininko – atsakovo UAB „Greenwood Homes“, tiek iÅ¡ 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutarties, kuria papildomai sulygta, jog K. D. ir UAB „Greenwood Homes“ atsakomybė kartu su skolininku R. A. D. ieÅ¡kovo atžvilgiu yra solidari.

5. Atsakovas R. A. D. tinkamai prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė. Nustatyta, kad 2021 m. balandžio 26 d. R. A. D. ieÅ¡kovui buvo skolingas 390 731 Eur. skolos ir 35 837 Eur. palÅ«kanų. Siekiant kiek įmano sumažinti nors dalį atsakovo vykdytinų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į Viln iaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notarÄ T. P. V. dėl vykdomojo įraÅ¡o pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį atlikimo.

Gauto vykdomojo įrašo (Nr.TPV-3086) pagrindu antstolio D. S. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr.0032/21/00598 dėl 390 731 Eur. skolos ir 35 837 Eur. palūkanų išieškojimo. Minėtos bylos metu išvaržytas įkeistas turtas ir iš skolininko atsakovo R. A. D. išieškota – 264 072 Eur., kurie 2022 m. kovo 4 d. išieškotų lėšų paskirstymo aktu Nr.S-22-32-4520 paskirstyti taip: 253 633,85 Eur. priskirti išieškotojui (ieškovui) kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškota skola; 251,24 Eur. kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškotos vykdymo išlaidos išieškotojui.

Nustatyta, kad pagal 2021 m. balandžio 6 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (Nr.TPV-3086) liko iÅ¡ieÅ¡koti 173 273,89 Eur skola. Antstolio iÅ¡ieÅ¡kotos sumos ieÅ¡kovui į pastarojo banko sÄ skaitÄ pervestos 2022 m. kovo 15 d.

6. Kadangi 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutartimi Å¡alys susitarė dėl mokėtinų 3 proc. metinių palÅ«kanų, papildomai Å¡iai dienai ieÅ¡kovui mokėtinos palÅ«kanos sudaro – 10 747 Eur., jas apskaičiuotos pagal pateiktÄ skaičiavimÄ .

7. Atsakovai K. D., R. A. D., UAB „Greenwood Homes“ pateikė atsiliepimÄ , nurodydami, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : II. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Dėl ginčo esmės.

8. Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovu UAB „Greenwood Homes“ buvo sudaręs paskolos sutartis, kurių pagrindu paskolino atsakovui viso 390 731 Eur, t .y. 1) 2012 m. rugsėjo 25 d. paskolos sutartį – paskolos suma 56 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2012 m. rugsėjo 26 d. bankiniu pavedimu; 2018 m. balandžio 5 d. pagal paskolos sutartį mokėtina palūkanų suma – 21 560 JAV dolerių; 2) 2013 m. birželio 4 d. paskolos sutartį – paskolos suma 30 100 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2013 m. birželio 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 10 008 JAV dolerių; 3) 2015 m. sausio 6 d. paskolos sutartį – paskolos suma 5 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. sausio 7 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 137 JAV dolerių; 4) 2015 m. vasario 18 d. paskolos sutartį – paskolos suma 15 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. vasario 19 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 3 150 JAV dolerių; 5) 2015 m. gegužės 4 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 30 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 5 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 950 JAV dolerių; 6) 2015 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gegužės 21 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 437 JAV dolerių; 7) 2015 m. birželio 29 d. paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. birželio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7218 JAV dolerių; 8) 2015 m. spalio 22 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. spalio 23 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6344 JAV dolerių; 9) 2015 m. gruodžio 29 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 35 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2015 m. gruodžio 30 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 5 906 JAV dolerių; 10) 2016 m. kovo 16 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 17 000 Eur., metinės palūkanos – 3 proc., paskola išmokėta 2016 m. kovo 29 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 1 020 Eur.; 11) 2016 m. kovo 26 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7,5 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 7 500 JAV dolerių; 12) 2016 m. rugpjūčio 3 d. sudarė paskolos sutartį – paskolos suma 50 000 JAV dolerių, metinės palūkanos – 7 proc., paskola išmokėta 2016 m. balandžio 1 d. bankiniu pavedimu; pagal paskolos sutartį 2018 m. balandžio 5 d. mokėtina palūkanų suma – 6 125 JAV dolerių.

9. IeÅ¡kovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ 2018 m. balandžio 5 d. sudarė paskolos perkėlimo sutartį, kurios pagrindu susitarta, kad naujasis skolininkas atsakovas R. A. D. perima iÅ¡ UAB „GreenWood Homes“ skolas (pagal aukščiau nurodytas paskolos sutartis) ieÅ¡kovo atžvilgiu. Tokiu bÅ«du susitarta, kad atsakovo R. A. D. skoliniai įsipareigojimai ieÅ¡kovui 2018 m. balandžio 5 d. yra 390 731 Eur, kuriÄ atsakovas R. A. D. įsipareigoja grÄ Å¾inti 2019 m. lapkričio 30 d., iki minėtos skolos grÄ Å¾inimo mokėdamas 3 proc. metinių palÅ«kanų.

Be to, buvo sutarta atsakovo R. A. D. prisiimtų skolinių įsipareigojimų įvykdymÄ užtikrinti nekilnojamo turto hipoteka. Taip pat atsakovė K. D. laidavo ieÅ¡kovui už naujo skolininko R. A. D. prisiimtų įsipareigojimų tinkamÄ Ä¯vykdymÄ , kadangi ji laidavo ieÅ¡kovui ir už skolininko UAB „Greenwood Homes“ įsipareigojimus. Paskolos perkėlimo sutarties 5 punkte taip pat nustatyta, kad skolininkas UAB „Greenwood Homes“ taip pat laidavo ieÅ¡kovui už naujo skolininko atsakovo R.A.

D. prisiimtų įsipareigojimų tinkamÄ Ä¯vykdymÄ .

10. Bylos duomenimis 2018 m. balandžio 5 d. sudaryta maksimalioji svetimo turto sutartinės hipotekos sutartis, patvirtinta Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notaro T. P. V., kurios pagrindu atsakovo R. A. D. įsipareigojimai ieÅ¡kovui buvo užtikrinti įkeičiant D. D. priklausantį nekilnojamÄ turtÄ .

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

12. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimÄ ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų pagrindinio skolininko turtÄ (CK 6.80 straipsnio 2 dalis).

Prievolės solidarumas lemia kreditoriaus pasirinkimo teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Taigi, esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos bÅ«dÄ , reikalavimo dalykÄ , bet ir kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3-7-364/2010; 2010 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2010).

14. Bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas (paskolų davėjas) ir atsakovas UAB „Greenwood Homes“ 2018 m. balandžio 5 d. sudarė paskolos perkėlimo sutartį, kurios pagrindu susitarė, kad naujasis skolininkas atsakovas R. A. D. perima iÅ¡ UAB „GreenWood Homes“ 390 731 Eur skolÄ ieÅ¡kovo atžvilgiu. Atsakovui R.A. D. nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės 3-čiojo notarų biuro notarÄ T. P. V. dėl vykdomojo įraÅ¡o pagal 2018 m. balandžio 5 d. maksimalios svetimo turto sutartinės hipotekos sutartį atlikimo.

Gauto vykdomojo įrašo (Nr.TPV-3086) pagrindu antstolio D. S. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr.0032/21/00598 dėl 390 731 Eur skolos ir 35 837 Eur palūkanų išieškojimo, kurios metu išvaržytas įkeistas turtas ir iš skolininko atsakovo R. A. D. išieškota – 264 072 Eur, kurie 2022 m. kovo 4 d. išieškotų lėšų paskirstymo aktu Nr.S-22-32-4520 paskirstyti, 253 633,85 Eur priskiriant išieškotojui (ieškovui) kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškota skola; 251,24 Eur. kaip vykdomojoje byloje Nr.0032/21/00598 išieškotos vykdymo išlaidos išieškotojui.

Taigi bylos duomenimis skolos dydis 173 273,89 Eur Atsižvelgiant į tai, kad laiduotojai atsako solidariai, ieÅ¡kinys tenkinamas, priteisiant iÅ¡ skolininko atsakovo R. A. D. bei laiduotojų atsakovų K. D. ir UAB „Greenwood Homes“ solidariai 173 273,89 Eur skolÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

15. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, jog paskolos sutartis yra atlygintinė. Taigi, teisės aktuose yra įtvirtinta prezumpcija, kad kreditavimo sutartis yra atlygintinė, o atlyginimo dydį ir mokėjimo tvarkÄ Å¡alys gali nustatyti tarpusavio sutarimu. Bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. balandžio 5 d. paskolos perkėlimo sutarties 2 punkte numatyta, kad atsakovas R.

A. D. įsipareigoja skolÄ grÄ Å¾inti 2019 m. lapkričio 30 d. bei mokėdamas 3 proc. metinių palÅ«kanų iki skolos grÄ Å¾inimo. Atsižvelgiant į tai, pagrįstas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 10 747 Eur palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovų už laikotarpį nuo 2021 m. balandžio 26 d. iki 2022 m. kovo 15 d. (negrÄ Å¾inta skolos suma - 390 731 Eur, praleistų dienų skaičius -324, palÅ«kanų suma – 10 405 Eur) bei už laikotarpį nuo 2022 m. kovo 15 d. iki 2022 m. balandžio 8 d. (negrÄ Å¾inta skolos suma – 173 273 Eur, praleistų dienų skaičius -24, palÅ«kanų suma – 342 Eur).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo.

16. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

17. Ieškovas prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai yra pareikštas reikalavimas tokias palūkanas skaičiuoti.

18. Atsižvelgiant į tai, kad teismas tenkina ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

19. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, iš antrosios šalies priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis, su kuriuo susijusius klausimus reglamentuoja CPK 80 – 87 straipsniai, ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, su kuriomis susijusius klausimus reglamentuoja CPK 88 – 92, 97 – 99 straipsniai. Bylos duomenimis ieškovas sumokėjo 2 400 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris lygiomis dalimis priteisiamas iš atsakovų, t. y. po 800 Eur Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285-287 straipsniais, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 259 ir 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškovo V.

R. ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždaros akcinės bendrovės „Greenwood Homes“ (juridinio asmens kodas 302342322) 173 273,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 89 ct) skolÄ , 10 747 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) palÅ«kanas bei 5 (penkių) proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. balandžio 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždaros akcinės bendrovės „Greenwood Homes“ (juridinio asmens kodas 302342322) po 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Rosita Patackienė