40c092e0-23fd-4a3a-bcef-8a58a2e53a27 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. 2A-386-603/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35198-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Visvaldo KazakiÅ«no ir Žilvino Terebeizos, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delintra“, trečiajam asmeniui S. V. (S. V.) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, n u s t a t ė :

1. Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Delintra“ 21120,06 Eur nuostolių, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė UAB „Delintra“ pateiktame atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, nurodydama, jog sutinka su 4476,66 Eur žala, tačiau reikalavimÄ dėl 16643,40 Eur žalos atlyginimo praÅ¡o atmesti.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, priteisdamas ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos draudikų biurui iÅ¡ atsakovės UAB „Delintra“ 19717,69 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (19717,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1036,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat teismas priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Delintra“ į valstybės biudžetÄ 21,06 Eur teismo patirtų paÅ¡to iÅ¡laidų.

4. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 21 120,06 Eur, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei žyminį mokestį.

5. Atsakovė UAB „Delintra“ atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimÄ nepakeistÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

6. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. kovo 2 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2020 m. kovo 2 d. sudarytÄ taikos sutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas naikinamas, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas netvirtina Å¡alių sudarytos taikos sutarties, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

8. Pagal Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, Å¡alys sutarė byloje kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų bÅ«du. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, Å¡alių pateiktos taikos sutarties sÄ lygos atitinka dispozityvumo principÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.

9. PareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama, (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

10. Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalį, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. CPK 94 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog Å¡alims sudarant taikos sutartį nenumačius bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto. IÅ¡ 2020 m. kovo 2 d. Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygų matyti, jog bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas Å¡alių sutartimi buvo iÅ¡spręstas, nutariant, kad Å¡alims lieka visos jų bylinėjimosi iÅ¡laidos. Taikos sutartimi taip pat Å¡alys susitarė, jog valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidas apmoka atsakovė.

11. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

12. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas už apeliacinį skundÄ 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo dokumentu sumokėjo 42 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ 2020 m. kovo 2 d. taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , t. y. 42 Eur. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

13. Teismas pažymi, kad Å¡alių pateiktos 2020 m. kovo 2 d. taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia Å¡alių susitartų sÄ lygų teisinės reikÅ¡mės. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r ė : Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. sprendimÄ . Patvirtinti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau - IeÅ¡kovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delintra“ (toliau - Atsakovė) 2020 m. kovo 2 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „ 1. Tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovės kilusį teisminį ginÄÄ , kuris nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme iÅ¡keltoje civilinėje byloje Nr. 2A-386-603/2020 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-35198-2017-5), pabaigti Å¡ia Taikos sutartimi ir užkirsti keliÄ Å¡iam teisminiam ginčui kilti ateityje.

2. Atsakovas dėl Å¡ia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 22 157,02 EUR (dvideÅ¡imt du tuksiančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir du euro centus). Å iÄ sumÄ sudaro: 2.1. 21 120,06 EUR nuostolių atlyginimas; 2.2. 634,00 EUR IeÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis; 2.3. 402,96 EUR IeÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos už priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .

3. Atsakovas IeÅ¡kovui Å¡ios taikos sutarties 1 punkte numatytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja sumokėti per 8 mėnesių terminÄ , iki 2020-11-01, mokėdamas sekančiai nurodytais terminais ir tvarka:

1. iki 2020-04-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 2. iki 2020-05-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 3. iki 2020-06-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 4. iki 2020-07-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 5. iki 2020-08-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 6. iki 2020-09-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 7. iki 2020-10-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,63 EUR 8. iki 2020-11-01 Atsakovas IeÅ¡kovui įsipareigoja sumokėti: 2 769,61 EUR Viso: 22 157,02 EUR 4. Å ioje Taikos sutartyje nurodytas pinigų sumas Atsakovas IeÅ¡kovui sumoka į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, mokėjimo paskirties laukelyje nurodydamas Nr. 1502173802.

5. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jei Atsakovas daugiau nei 14 d. terminÄ vėluoja sumokėti Å¡ioje Taikos sutartyje numatytas pinigų sumas. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog Atsakovas visas pagal Å¡iÄ Taikos sutartį mokėtinas pinigų sumas sumokėtų iÅ¡ karto.

6. Atsakovas IeÅ¡kovui taip pat įsipareigoja sumokėti 6 procentų, dydžio metines palÅ«kanos skaičiuojamas nuo pagal Å¡iÄ Taikos sutartį atlyginamų nuostolių sumos (21 120,06 EUR). PalÅ«kanos skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2017-09-22 iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Å¡iÄ Taikos sutartį. PalÅ«kanos IeÅ¡kovui sumokamos iki 2020-11-01.

7. Ieškovas įsipareigoja ateityje Atsakovui nereikšti jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šia taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka:

8. Šia Taikos sutartimi yra paskirstytos Ieškovo ir Atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Šalys šia Taikos sutartimi susitaria viena kitai nereikšti jokių reikalavimų dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamame teisminiame ginče turėtų bylinėjimosi išlaidų - visos bylinėjimosi išlaidos lieka Šalims;

9. Visas dėl šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo valstybei bylinėjimosi išlaidas (pašto korespondencijos siuntimo ir kt), apmoka Atsakovas, Baigiamosios nuostatos:

10. Taikos sutartis yra iÅ¡baigta ir visa apimtimi atspindi Å alių susitarimÄ Å¡ios Talkos sutarties dalyko atžvilgiu;

11. Å alys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo, saugomų interesų. Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo;

12. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 1.40 str. 3 d. nuostatos, kad Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 294 str. 2 d. nuostatos, kad bylÄ nutraukus sudarius taikos sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

13. Å alys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ Å alių turi teisę pateikti Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti teismui;

14. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, pareiÅ¡kia, kad yra susipažinusios su Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p., ir 294 str. ir Å¡ios pasekmės Å alims yra žinomos ir aiÅ¡kios;

15. Å alys pareiÅ¡kia, kad turi teisę pasiraÅ¡yti Å¡iÄ sutartį;

16. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti Šalių ir patvirtinti teismo;

17. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas egzempliorius teismui.” Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delintra“, trečiajam asmeniui S. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291) 42 EUR (keturiasdeÅ¡imt du EUR) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. liepos 12 d. mokėjimo dokumentu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi Å¡ia nutartimi. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjai Loreta Bujokaitė Visvaldas KazakiÅ«nas Žilvinas Terebeiza