Legislator Case Law & Legislation
40c082ae-2c9f-4d09-8eae-862ac2cafa19 AI generated

40c082ae-2c9f-4d09-8eae-862ac2cafa19 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 40c082ae-2c9f-4d09-8eae-862ac2cafa19
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

400 Lt skolÄ , 250 Lt administracines iÅ¡laidas, 14,40 Lt delspinigius, 109,37 Lt palÅ«kanas, 80 Lt baudÄ , 100 Lt raginimų siuntimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ suteikė atsakovei 400 Lt paskolÄ 30 dienų terminui. Atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo paskolos mokesčio bei kitų mokėjimų, į raginimus vykdyti paskolos sutartį nereagavo. 2013 m. lapkričio 5 d.

Legislator headnote

AI generated

40c082ae-2c9f-4d09-8eae-862ac2cafa19 · Kauno apylinkės teismas: dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ suteikė atsakovei 400 Lt paskolÄ 30 dienų terminui. Atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo paskolos mokesčio bei kitų mokėjimų, į raginimus vykdyti paskolos sutartį nereagavo. 2013 m. lapkričio 5 d.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance missing case documents unpaid invoices payment by instalments enforcement costs european order for payment procedure
AI generated
5ca67c80-42c8-43a5-85c5-dbf8c5b3dc65
 Civilinė byla Nr. e2-131-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03049-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.
0d3431bd-f996-4712-ba5d-a03bda9a01f4
    35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
f09f15bd-16dd-41eb-9e21-4f94663580f4
Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
faeaf99b-1629-4f39-9216-2994351a4b5f
dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 1435,90 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 1000,00 Lt negrÄ Å¾inta paskolos suma, 435,90 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
5d7a3cf7-f29a-409a-86f6-e3162b96cf2c
naudodamasis VieÅ¡ojo administravimo institucijų informacinių sistemų interoperabilumo sistemos teikiamomis priemonėmis, tai yra suteikiančia galimybę identifikuoti paslaugų vartotojÄ per iÅ¡orines sistemas, naudojant asmens tapatybės kortelę su integruotais kvalifikuotais skaitmeniniais sertifikatais, komercinių bankų internetinės bankininkystės sistemÄ , asmeninį kvalifikuotÄ skaitmeninį sertifikatÄ ; arba 2) naudodamasis teismo suteiktais asmenį identifikuojančiais prisijungimo duomenimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-13255-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09262-2014-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.3; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Deneira“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P. 400 Lt skolÄ , 250 Lt administracines iÅ¡laidas, 14,40 Lt delspinigius, 109,37 Lt palÅ«kanas, 80 Lt baudÄ , 100 Lt raginimų siuntimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ suteikė atsakovei 400 Lt paskolÄ 30 dienų terminui. Atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo paskolos mokesčio bei kitų mokėjimų, į raginimus vykdyti paskolos sutartį nereagavo. 2013 m. lapkričio 5 d.

UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Gautinų sumų pirkimo sutartį Nr. 017, kuria ieÅ¡kovė įsigijo iÅ¡ UAB „Ferratum“ pagal Paskolos sutartį gautinas iÅ¡ atsakovės sumas. IeÅ¡kovė 2013-11-15 ir 2014-04-15 iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdymo ir pranešė apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau atsakovė nurodytos skolos iki Å¡iol nesumokėjo.Atsakovei I. P. procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-09 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (81 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmenį (11 b.l.), 2007 m. lapkričio mėnesio Paskolos paraiÅ¡kos ir Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (12-18 b.l.), 2013-11-05, 2014-01-07, 2014-02-10, 2014-03-10 UAB „Ferratum“ pažymų (19-22, 31 b.l.), 2008-11-04 vietinio mokėjimo nurodymo (23 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (24 b.l.), 2008-11-04 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 7923 (25 b.l.), 2013-11-05 gautinų sumų pirkimo sutarties ir priedo (26-30, 32 b.l.), 2013-11-15, 2014-04-15 praneÅ¡imų atsakovei bei viešų praneÅ¡imų spaudoje (33-36 b.l.), 2013-11-11 skolų valdymo konsultacijų teikimo sutarties Nr. 13/11/11/3 ir 2014-04-29 vietinio mokėjimo nurodymo (38-41 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 400 Lt skola, 250 Lt administracinės iÅ¡laidos, 14,40 Lt delspinigiai, 109,37 Lt palÅ«kanos, 80 Lt bauda, 100 Lt raginimų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str.,      6.260 str.). IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 922 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis ir 850 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos (10, 42-45 b.l.;

CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 26 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Deneira“, buveinė Didžioji g. 11-16, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302880890, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) (115,85 Eur) skolÄ , 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72,41 Eur) administracines iÅ¡laidas, 14,40 Lt (keturiolikos litų 40 ct) (4,17 Eur) delspinigius, 109,37 Lt (vieno Å¡imto devynių litų 37 ct) (31,68 Eur) palÅ«kanas, 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) (23,17 Eur) baudÄ , 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28,96 Eur) raginimų siuntimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (953,77 Lt) (276,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 922 Lt (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų) (267,03 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ I.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 26 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) (8 Eur) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė